О монополии Т. Д. Лысенко в биологии

Страницы истории отечественной науки. Творческое наследие Александра Александровича Любищева (1890-1972) чрезвычайно многообразно, оно включает работы по философии, истории науки и культуры, биологии, комментарии к прочитанным статьям и книгам, переписку со многими выдающимися деятелями науки и культуры.'Диапазон его знаний трудно было определить… Он знал теорию комплексного переменного, экономику сельского хозяйства, социал-дарвинизм Р. Фишера, античность и бог знает что ещё? - писал о Любищеве Даниил Гранин. Я уже имел честь представить на сайте две книги этого талантливого учёного - философский трактат Линии Демокрита и Платона в истории культуры, а также сборник Наука и религия. Работа, которую я хочу предложить сегодня, во многом созвучна идеям последнего сборника и направлена против догматизма в науке. Послевоенные годы для отечественной науки были особенно трудны. В эти годы в биологии начался период т. н. лысенковщины - политической кампании, вылившейся в отрицание и запрет генетических исследований, преследование генетиков и подавление всякого свободомыслия. Любищев открыто выступил против этих губительных для научного прогресса явлений. В своём капитальном труде'О монополии Т. Д. Лысенко в биологии? Любищев тщательно проанализировал все предложения Лысенко, оценил ущерб, причиненный ими сельскому хозяйству, показал всю несостоятельность взглядов академика (кроме его теории стадийного развития растений), отметил случаи фальсификации результатов. По Любищеву наука призвана изучать мироздание во всём многообразии форм и процессов, образуя единство учёных при свободе и независимости каждого члена этого сообщества. Только сам учёный волен выбирать ту сущность или процесс, который он хочет исследовать и свой метод изучения, он должен иметь доступ ко всему множеству добытых фактов и право на публикацию своих результатов. Единственный же критерий истинности полученного результата – его воспроизводство и критическая перепроверка другими учёными.