Источник: Россия и международное право. Материалы международной конференции, по-священной 100-летию Ф. И. Кожевникова. Изд. МГИМО-Университет, 2006. С. 46-64.Ю. Н. Малеев,
доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой международного права МГОУ,
профессор кафедры международного права МГИМО (У) МИД РФУже многие десятилетия о превентивной самообороне резко отрицательно отзыва-ются (теперь можно сказать – отзывались) многие ведущие юристы и политики мира. Примером такой позиции служит утверждение А. Д. Колесника в 1991 году о том, что «. фиксация принципа первенства в ст. 51 Устава ООН играет также и ту важную роль, что она перекрывает возможности возрождения концепции «превентивной само-обороны», имевшей широкое распространение в международном праве в прошлом и оп-равдывающей использование вооруженной силы в порядке самообороны в ответ на угрозу силой или в ответ на действия, не являющиеся вооруженным нападением». (Выделено мною – Ю. М. ).
Кажущееся тривиальным, это концептуальное утверждение имеет твердые полити-ческие корни, будучи направлено, в основном, на недопущение оправдания агрессии под предлогом превентивной самообороны.
