Монография. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. — 200 с.Настоящее издание призвано не только ознакомить читателя с современными европейскими критериями справедливости судебного разбирательства, но и дать почву для размышлений. Для чего они в действительности нужны? Такая уж ли это новинка для разбирательства экономических споров в России? Действуют ли сейчас эти критерии в системе арбитражных судов РФ? И наконец, какая
нам от этого польза?
В работе впервые рассмотрены проблемы использования механизма мониторинга правоприменения, формируемого сейчас в России, в отношении процессуальных норм. Представлен взгляд автора на особенности организации и проведения такого мониторинга.
Книга может быть интересна для правоведов в сферах процессуального, конституционного права и практиков – судей, адвокатов, правозащитников, представителей законодательных органов, а также для аспирантов и студентов юридических вузов.
История разбирательства экономических споров в России.
Представления о принципах коммерческого (торгового) процесса в Древней Руси и Российской империи.
Основы разбирательства споров в период феодальной раздробленности и начала формирования централизованного государства.
Регулирование процесса рассмотрения коммерческих споров в Российской империи.
Основы коммерческого процесса в XIX веке.
Основополагающие начала разрешения хозяйственных споров в советский период.
Функции системы правосудия в первые годы после революции 1917 г.
Разрешение хозяйственных споров государственным арбитражем.
Принципы арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Возвращение к диспозитивному и состязательному началам и изменение сущности арбитражного процесса.
Развитие принципов отправления правосудия в Арбитражных процессуальных кодексах.
Формулирование международным сообществом требований к отправлению правосудия.
Сущность и процесс формирования стандартов в сфере отправления правосудия.
О применяемой терминологии.
Источники и сферы применения европейских стандартов отправления правосудия.
Легальные критерии справедливости судебного процесса.
Справедливость судопроизводства: стандарт или цель?
Публичность судебного разбирательства.
Разумность срока судебного разбирательства.
Независимость и беспристрастность суда.
Рассмотрение дела судом, созданным на основании закона.
Эффективность правовых средств защиты.
Право на справедливое судебное разбирательство в толковании Европейского суда по правам человека.
Недопустимость выборочного ограничения или отмены судебного контроля.
Доступ в судебные инстанции.
Состязательность и равенство сторон.
Мотивированность принимаемого по делу судебного акта.
Принцип правовой определенности.
Обязательность исполнения вынесенных судебных решений.
Критерии допустимости доказательств.
Европейские стандарты в российском арбитражном процессе: "Применять нельзя игнорировать".
Применение европейских стандартов: право или обязанность.
Значение европейских стандартов для российской правовой системы.
Восприятие правовых позиций Европейского суда в российской правовой системе.
Действие европейских стандартов отправления правосудия в процессуальных нормах и на практике.
Справедливость при отправлении правосудия.
Публичность судебного разбирательства.
Разумность срока судебного разбирательства.
Независимость и беспристрастность суда.
Рассмотрение дела судом, созданным на основании закона.
Доступ к правосудию.
Состязательность и равенство процессуальных возможностей.
Критерии допустимости доказательств.
Принцип правовой определенности.
Обязательность исполнения принятых судебных актов.
Эффективность средств правовой защиты.
Мониторинг процессуальных норм - самодиагностика судебной системы.
Мониторинг в правовой сфере: сущность и назначение.
Специфика организации и проведения мониторинга процессуальных норм.
Правовые и организационные основы мониторинга процессуальных норм.
Особенности методики проведения мониторинга процессуальных норм.
Мониторинг реализации европейских стандартов отправления правосудия: постановка проблемы.
