Los planteamientos teóricos en torno a los derechos fun-
damentales, normalmente, son cubierto por la Teoría
General de los Derechos Humanos; sin embargo, la dinámica de
su estudio, hoy es desarrollada por el derecho jurisprudencial; esto
es, el estudio más eufemísticamente del derecho de los derechos, ex-
presado en el derecho en movimiento de cómo los jueces y los
tribunales resuelven las controversias donde está en juego la pre-
sunta afectación de un derecho iusfundamental. A este estudio
sustantivo, se suman los problemas de orden procesal; esto es, el
cómo es que, desde una perspectiva procesal, los modelos de ju-
risdicción constitucional establecen los procesos constitucionales,
con miras a resolver una controversia.
Este binomio de estudio de orden sustantivo y procesal en
torno a la problemática concreta de distintos modelos de jurisdic-
ción constitucional es el que nos ofrece el profesor Joaquín Brage
Camazano, quien a ello suma la experiencia de ser el autor un ma-
gistrado que le permite inquirir un estudio donde muchas veces
no aparecen externamente los complejos y delicados problemas
que rodean la impartición de justicia.
La obra que aquí presentamos está compuesta de cinco ca-
pítulos; cada uno con una autonomía propia, pues se trata de un
prolijo estudio donde el enfoque procesal constitucional tiene una
incidencia específica.
Author(s): Joaquín Brage Camazano
Publisher: Editorial Adrus
Year: 2012
Language: Spanish
Pages: 268
City: Perú
Nota Preliminar ......................................................................... xiii
Gerardo Eto Cruz
Prólogo ........................................................................................ xxv
Domingo García Belaunde
CAPÍTULO PRIMERO
Algunos aspectos de Teoría general constitucional
sobre los derechos fundamentales en los EEUU .................. 1
I.- La relevancia de la doctrina y la jurisprudencia
de los civil rights en los EE.UU. entre nosotros y
la falta de estudios de teoría general ............................. 2
II.- ¿Es posible construir una cierta teoría general de
los civil rights en los EEUU? ........................................... 3
III.- Concepto y clasificación de los derechos funda-
mentales en los EEUU ...................................................... 6
IV.- La titularidad de los derechos fundamentales ............ 10
V.- Los destinatarios de los derechos fundamentales ....... 11
VI.- El método de examen de las cuestiones relativas
a los derechos y sus límites en la jurisprudencia
de la corte suprema de los EEUU .................................. 21
CAPÍTULO SEGUNDO
Ensayo de una teoría general sustantiva de los De-
rechos Fundamentales En El Convenio Europeo de
Derechos Humanos ................................................................... 29
I.- Introducción: la necesidad de una teoría general ....... 30
II.- Funciones de los derechos fundamentales ................... 31
III.- Titularidad ......................................................................... 34
IV.- Sujetos pasivos; eficacia inter privatos .......................... 37
V.- Vigencia temporal y espacial .......................................... 39
VI.- Sistemas de recepción nacional del cedh y for-
mas de influjo de este en el derecho nacional .............. 42
VII.- Examen escalonado de los problemas relativos
a los derechos fundamentales ......................................... 46
VIII.- Ámbito normativo de protección de los dere-
chos fundamentales. Referencia particular a las
“obligaciones positivas” .................................................. 48
IX.- Injerencia, intervención o interferencia en los
derechos fundamentales .................................................. 54
X.- Justificación de la intervención ....................................... 59
X.1.- Cobertura legal ........................................................ 59
X.2.- Fin legítimo según el Convenio ........................... 64
X.3.- Necesidad en una sociedad democrática y
proporcionalidad ...................................................... 69
XI.- Conclusión ......................................................................... 74
CAPÍTULO TERCERO
La Staatsrechtliche Beschwerde o Recurso Constitu-
cional de Amparo en Suiza ...................................................... 77
I.- Introducción ....................................................................... 77
II.- Competencias del tribunal federal ................................. 79
III.- Legitimación activa ........................................................... 81
IV.- Legitimación pasiva ......................................................... 84
V.- Objeto .................................................................................. 84
VI.- Competencia ...................................................................... 88
VII.- Parámetro de examen .................................................... 90
VIII.- Demanda y plazo ............................................................ 94
IX.- Presupuestos de admisión. Especial referencia a
la subsidiariedad (absoluta y relativa) .......................... 95
X.- Procedimiento ................................................................... 97
XI.- La sentencia: efectos, contenido y ejecución ................ 99
XII.- Recurso de amparo y tribunal europeo de
derechos humanos y tribunal de justicia de las
comunidades europeas .................................................... 103
XIII.- Bibliografía orientativa: .................................................. 104
CAPÍTULO CUARTO
Una visión panorámica del recurso constitucional de
amparo en los países de la europa del este (chequia,
croacia, eslovaquia, eslovenia, hungría, macedonia,
polonia, y rusia) ......................................................................... 107
I.- Introducción ....................................................................... 107
II.- Chequia ............................................................................... 108
III.- Croacia ................................................................................ 113
IV.- Eslovaquia .......................................................................... 118
V.- Eslovenia ............................................................................ 122
VI.- Hungría ............................................................................... 127
VII.- Macedonia ........................................................................ 131
VIII.- Polonia .............................................................................. 134
IX.- Rusia .................................................................................... 137
CAPÍTULO QUINTO
“Stratisburgum locutus, causa finita”. El “amparo inte-
reuropeo” ante el Tribunal de Estrasburgo, última instan-
cia de tutela de los derechos fundamentales en Europa ............. 145
I.- Introducción: el amparo intereuropeo .......................... 146
II.- Jurisdicción y competencia: Tribunal Europeo de
Derechos Humanos. Su estructura y organización ..... 148
III.- Legitimación activa. Principio de interpretación
“pro victima” ..................................................................... 154
IV.- Legitimación pasiva ......................................................... 159
V.- Intervención de terceros .................................................. 160
VI.- Representación procesal .................................................. 162
1.- Representación procesal del demandante ........... 162
2.- Representación procesal del Estado demandado 163
VII.- Objeto ................................................................................ 163
VIII.- Plazo para el planteamiento del amparo inte-
reuropeo ............................................................................. 164
IX.- Parámetro ........................................................................... 168
1.- Determinación del parámetro ................................ 168
2.- Consideraciones sobre la peculiaridad del
CEDH como parámetro .......................................... 171
X.- Demanda ............................................................................ 173
XI.- Presupuestos procesales de admisibilidad ................... 174
1.- Capacidad para ser parte y capacidad procesal . 174
a) Personas físicas ......................................................... 174
b) Organizaciones no gubernamentales, perso-
nas jurídicas y grupos de personas ....................... 176
2.- Condición de víctima del solicitante de amparo 177
3.- Agotamiento de los recursos internos y ale-
gación del derecho en las instancias nacio-
nales: la subsidiariedad del amparo ..................... 177
a) Subsidiariedad formal o vertical ........................... 177
b) Subsidiariedad material u horizontal ................... 181
4.- Extemporaneidad del amparo ............................... 182
XII.- Presupuestos materiales de admisibilidad ................ 183
1.- Incompatibilidad del amparo con el Conve-
nio. Jurisdicción y competencia ............................. 184
a) Ratione personae ...................................................... 184
b) Ratione loci ............................................................... 185
d) Ratione materiae ....................................................... 188
2.- Falta evidente de fundamentación del amparo .. 189
3.- Anonimato del amparo ........................................... 190
4.- Cosa juzgada ............................................................. 190
5.- Litispendencia ........................................................... 191
6.- Abuso del proceso de amparo ............................... 193
XIII.- Procedimiento ................................................................. 194
1.- Fase instructora ......................................................... 194
2.- Fase de admisión ...................................................... 196
3.- Medidas cautelares .................................................. 199
4.- Fase de enjuiciamiento. Contradicción.
Audiencia oral. Publicidad..................................... 211
XIV.- Terminación anormal del proceso ............................... 213
1.- La posibilidad de un acuerdo amistoso ............... 214
2.- La cancelación o archivo del amparo .................... 217
XV.- La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos ............................................................................ 218
1.- La sentencia sobre el fondo. Contenido,
idioma, estructura, votos particulares .................. 218
2.- La satisfacción equitativa: Indemnización
de los daños y costas ................................................ 219
3.- Recursos ..................................................................... 220
a) El recurso ante la Gran Sala (y reenvío por
las Salas) ..................................................................... 220
b) Recurso de revisión de una sentencia firme ........ 224
4.- Efectos de la sentencia: ............................................ 225
Bibliografía Básica: .................................................................... 237
