Courtesy of the United States Military, 2012. — 84 p.Газета "New York Times" опубликовала потрясающую историю полковника Дэниэла Дэвиса, военного с 17-летним стажем, который недавно вернулся из своей второй командировки в Афганистан. По данным газеты, полковник написал огромный 84-страничный доклад о своем видении афганской кампании, продолжающейся уже десяток лет. И это только открытая часть его оценки – есть еще и секретная часть, содержание которой, естественно, охраняется законодательством о государственной тайне. В двух словах, оценка Дэвиса сводится к тому, что война – провалена, высшие военные чины откровенно скрывают правду о ней от гражданского населения. «Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы миссия в Афганистане была признана безуспешной?» - смело спрашивает Дэвис в собственной статье, опубликованной в The Armed Forces Journal.
Доклад Дэвиса называется «Нарушение долга 2: Разногласия в высшем военном руководстве подрывают действия армии в Афганистане». Документ направлен для внутреннего рецензирования в военном ведомстве, но так как не имеет грифа секретности, после этого должен был быть опубликован. Этого не произошло. Пентагон просто отказался это делать. Полный текст доклада - одного из важнейших документов, составленных действующим офицером американской армии за последние десять лет, ходит по рукам среди чиновников Белого дома и американского правительства.
Уже самое начало доклада бьет прямо в цель: «Высшее руководство американской армии настолько исказило информацию о происходящем в Афганистане в представлении ее американскому Конгрессу и народу, что отделить правду от лжи стало невозможно. Этот обман подорвал позиции США как в глазах наших союзников, так и в глазах врагов, и в результате наши возможности достичь политического выхода из ситуации в Афганистане существенно уменьшились». Дэвис уделяет особое внимание тому, что представляет в докладе информацию только из открытых источников – то есть не нарушает государственную тайну. По словам Дэвиса, составленный им секретный доклад, направленный по соответствующим каналам на рассмотрение в Конгресс, рисует еще более ужасающую картину. «Если бы публика имела доступ к секретным данным, которые я там упоминаю, то стало бы понятно, насколько широка пропасть между тем, как ситуацию представляет военное руководство, и тем, как дела обстоят в реальности. Но я не имею права обсуждать, использовать или цитировать эти документы. Извините, я не второй Джулиан Ассанж».
