//Логос. - 2003. - №1(36). - С. 75-88.Три реальные причины для нападения: (1) контроль над иракскими нефтяными запасами;
(2) настоятельная необходимость в грубой манере показать и доказать безусловную гегемонию США; (3) «искренняя» идеологическая вера в то, что США приносят другим народам демократию и процветание. И все обстоит так, как если бы три эти «реальные» причины были «истиной» трех официальных причин: (1) истины необходимости освободить иракцев; (2) истины утверждения, что нападение на Ирак поможет разрешить ближневосточный конфликт; (3) истины утверждения о том, что есть связь между Ираком
и Аль-Каидой. И, кстати, создается впечатление, что противники войны повторяют ту же противоречивую логику: (1) Саддам на самом деле плохой, мы тоже хотим видеть его свергнутым, но мы должны дать больше времени инспекторам, потому что инспекторы более эффективны; (2) все дело в контроле над нефтью и американской гегемонии - настоящим государством-негодяем (rogue state), которое терроризирует других, являются сами США; (3) даже в случае успеха нападение на Ирак послужит хорошей основой для новой волны антиамериканского терроризма; (4) Саддам — убийца и мучитель, его режим - преступная катастрофа, но нападение на Ирак для свержения Саддама обойдется слишком дорого…
