product iamge

Complexity of Description Logics with Concrete Domains [PhD Thesis]

This document was uploaded by one of our users. The uploader already confirmed that they had the permission to publish it. If you are author/publisher or own the copyright of this documents, please report to us by using this DMCA report form.

Download
Search on Amazon

Simply click on the Download Book button.

Yes, Book downloads on Ebookily are 100% Free.

Sometimes the book is free on Amazon As well, so go ahead and hit "Search on Amazon"

Author(s): Carsten Lutz
Publisher: Technische Hochschule Aachen
Year: 2002

Language: English
Pages: 225

1 Introduction 1
2 Preliminaries 9
2.1 Description Logics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.1.1 Introducing ALC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.2 Extensions of ALC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 TBox and ABox Formalisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.1 TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2.2 ABoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3 Description Logics with Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.1 Introducing ALC(D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.2 Extensions of ALC(D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4 Examples of Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.1 Unary Concrete Domains and ALCf(D) . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.2 Expressive Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.4.3 Temporal Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3 Reasoning with ALCF(D) 41
3.1 Concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.1.1 Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.1.2 The Completion Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.1.3 Correctness and Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2 ABox Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.1 The Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.2 Correctness and Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.3 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4 Acyclic TBoxes and Complexity 67
4.1 PSpace Upper Bounds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.1.1 ALC with Acyclic TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.1.2 A Rule of Thumb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.1.3 ALC-ABox Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2 A Counterexample: ALCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3 The Upper Bound . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5 Extensions of ALC(D) 95
5.1 A NExpTime-complete Variant of the PCP . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.2 A Concrete Domain for Encoding the PCP . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.3 Lower Bounds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.3.1 ALC(D)-concept Satisfiability w.r.t. Acyclic TBoxes . . . . . . 110
5.3.2 ALCu(D)-concept Satisability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.3.3 ALC(D)-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.3.4 ALCP(D)-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.3.5 ALCrp(D)-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.4 The Upper Bound . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.4.1 The Completion Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.4.2 Termination, Soundness, and Completeness . . . . . . . . . . . 134
5.4.3 Adding Acyclic TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5.5 Comparison with ALCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.5.1 ALCFu-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.5.2 Undecidability of ALCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.6 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6 Concrete Domains and General TBoxes 161
6.1 An Undecidability Result . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
6.2 ALC(P) with General TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6.2.1 Temporal Reasoning with ALC(P) . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.2.2 A Modelling Example . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
6.2.3 Deciding Concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6.2.4 Deciding ABox Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
6.3 Related Work and Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7 Summary and Outlook 197
Bibliography 201
Index 214