М.: Издательство Восточной Литературы, 1960. — 152 с.С открытием санскрита связано создание сравнительно-исторической грамматики индоевропейских языков. На первом этапе ее развития санскрит почти отождествлялся с праязыком и служил критерием для оценки фактов всех других языков. Ученые XIX в., начиная со Шлейхера, восстанавливали праязык преимущественно на основе данных древнеиндийского и древнегреческого языков. С восстановленным таким образом праязыком сравнивали отдельные индоевропейские языки. Те языки, которые по своему строю сильно отличаются от индогреческого образца, рассматривались как утратившие праязыковое наследие и отражающие поздний этап развития. Эта логическая ошибка, допускавшаяся при анализе степени близости отдельных языков к праязыку, не могла не повлиять на интерпретацию как общих, так и частных вопросов сравнительной грамматики. Перспектива исследований даже в области отдельных индоевропейских языков часто оказывалась искаженной.Содержание:
Введение
Место форм аориста в системе противопоставлений древнеиндийского глагола.
Типы аористических основ и их взаимная сочетаемость.
Предварительные замечания.
Корневой атематический аорист.
Корневой тематический аорист.
Аорист на -s-.
Аорист на -is- (-sis-).
Аорист на -sa-.
Прекатив.
Редуплицированный аорист.
Форма пассива на -i-.
Некоторые соображения относительно древнейшей системы индийского глагола в связи с историей аориста.
Условные сокращения.
