Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование

This document was uploaded by one of our users. The uploader already confirmed that they had the permission to publish it. If you are author/publisher or own the copyright of this documents, please report to us by using this DMCA report form.

Simply click on the Download Book button.

Yes, Book downloads on Ebookily are 100% Free.

Sometimes the book is free on Amazon As well, so go ahead and hit "Search on Amazon"

Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. - 736 с.
Предлагаемая вниманию читателей книга содержит максимально полный, с точки зрения авторов-составителей, перечень оценочных признаков действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Их содержание раскрывается в работе на базе научного и судебного толкования.
Проблема законодательного закрепления и использования оценочных признаков имеет давнюю историю и в наши дни является весьма дискуссионной в науке уголовного права. Многие ученые (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Я.М. Брайнин, А.С. Горелик, А.В. Наумов и др.) неоднократно обсуждали данную проблему в своих трудах. Специально этим вопросам посвящены монографии В.В. Питецкого "Особенности толкования оценочных признаков уголовного закона" (Свердловск, 1985), С.Д. Шапченко "Оценочные признаки в составах конкретных преступлений" (Киев, 1988), Е.В. Кобзевой "Оценочные признаки в уголовном законе" (под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004), в которых содержится теоретический анализ рассматриваемой разновидности уголовно-правовых понятий.
Наличие в уголовном законе оценочных признаков ставит множество вопросов и перед правоприменителями. Основной из них - понимание этих признаков, уяснение их содержания, так как от этого в значительной мере зависит правильная квалификация преступлений и, как следствие, справедливость назначенного наказания, решение иных уголовно-правовых вопросов.
В настоящей работе предпринята попытка выявить все оценочные признаки уголовного закона (не исключаем спорность отнесения некоторых из них к оценочным), на базе научного и судебного толкования раскрыть их содержание и тем самым помочь правоприменителям надлежаще оценить общественно опасное деяние. Авторы-составители отбирали для этого наиболее объемно и многосторонне характеризующий каждый признак научный материал. Такой же подход был использован и при отборе судебной практики.
Материал изложен в соответствии со структурой УК РФ, что облегчает работу с изданием. В пределах отобранных авторами-составителями статей Кодекса сначала в алфавитном порядке перечислены все оценочные признаки, а затем раскрывается содержание каждого оценочного признака.
Авторский текст в разделе "Научное толкование" приводится в точном соответствии с указанным источником и лишь в отдельных случаях с небольшими грамматическими изменениями, позволяющими придать тексту форму определения. Научные толкования каждого оценочного признака даны в хронологическом порядке, что позволило в большинстве случаев выявить научную позицию именно тех авторов, которые впервые охарактеризовали тот или иной признак, и не использовать тексты, фактически заимствованные у авторов более ранних публикаций.
При отборе судебных решений предпочтение отдавалось опубликованной практике, а также тем из них, которые вступили в законную силу. Акцент был сделан на описание именно исследуемого оценочного признака, а не всех иных признаков конкретного состава преступления.
Тексты действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ приведены по "Сборнику постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1967 - 2011). Разъяснения по уголовным делам" (М., 2011), а принятых позже выхода в свет указанного сборника - по Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации. В пределах главы УК РФ название постановления Пленума Верховного Суда РФ первый раз дано полностью, затем упоминается лишь дата его принятия и номер.
Когда понимание признаков в значительной мере идентично пониманию ранее рассмотренных, в работе сделаны отсылки к конкретным статьям УК РФ.
Применительно к вновь принятым нормам оценочные признаки лишь названы, но не раскрыты ввиду отсутствия опубликованного материала и судебной практики.
Глубокую благодарность выражаем рецензентам: доктору юридических наук, профессору, члену-корреспонденту Российской академии образования, заслуженному юристу РФ В.В. Дорошкову и доктору юридических наук, профессору С.В. Максимову за ценные рекомендации по улучшению качества предлагаемого издания и благосклонные отзывы о нашей работе.
Надеемся, что этот научный труд поможет исследователям права, правоприменителям, а также обучающимся уголовному праву приобрести новые знания.

Author(s): Галахова А.В.

Language: Russian
Commentary: 1656631
Tags: Юридические дисциплины;Уголовное право