Author(s): Simona Micali
Series: Cartografie dell’immaginario
Publisher: LeMonnier
Year: 2002
Language: Italian
Pages: 198
City: Firenze
Mito, mitologia, mitopoiesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. Sincronia e diacronia, p. 5; 2. Note per una definizione del mito, p. 12; 3. Mitopoiesi
novecentesche, p. 24.
1. Il futurismo: mito e modernità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1. Mito e mitologia, p. 30; 2. Fondazione e Manifesto del Futurismo, p. 37; 3.
Uccidiamo il chiaro di Luna!, p. 41; 4. Prometeo e Dioniso, p. 47; 5. Da Mafarka a
Kabango: le fonti del modello eroico futurista, p. 51; 6. La tenace resistenza del chiaro
di Luna, p. 63.
2. Bontempelli e il mito novecentista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
1. Il ricorso al mito in funzione polemica: La vita operosa, p. 67; 2. Da Nostra Dea a
Madina: la metamorfosi in versione bontempelliana, p. 73; 3. Il mito novecentista,
p. 90; 4.Vecchi e nuovi miti, p. 97.
3. Pirandello e il mito come archetipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
1. Il fu Mattia Pascal: l’eroe e l’eclisse del sacro nella modernità, p. 112; 2. Portare a
termine il mito, p. 119; 3. Il Pirandello «Vate» degli anni Venti, p. 123; 4. La mitopoiesi
secondo Pirandello, p. 138; 5. Su un’intervista poco conosciuta e sul rapporto Pirandello-
Nietzsche, p. 153.
4. Sondaggi trasversali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
1. Funzione ideologica del mito, p. 164; 2. Influenza di Nietzsche, p. 167; 3. Il ritorno
dell’eroe, p. 171; 4. Il «fanciullo divino», p. 174; 5. Sul «mito moderno» (tentativo di
conclusioni provvisorie e aperte), p. 177.
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Indice generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
