М.: МГУ, Географический факультет, 2003. — 256 с.В книге рассмотрена эволюция орбитальной (астрономической) теории палеоклимата, развитие которой началось в первой половине XIX века и было направлено на объяснение существования в геологическом прошлом оледенений. Особое внимание уделено теориям Дж. Кролля (1875) и М. Миланковича (1939). Проведено сопоставление теории Миланковича, которая сейчас обычно отождествляется с астрономической теорией, с изотопно-кислородными данными по глубоководным осадкам. Обобщены противоречия с эмпирическими данными и выявлены основные недостатки (ошибки) теории Миланковича и его последователей. Предложена новая концепция орбитальной теории палеоклимата, учитывающая достоинства и недостатки теорий Дж. Кролля и М. Миланковича и позволяющая непротиворечиво, с единых позиций объяснить особенности климатических колебаний, характеризуемых орбитальными периодами (десятки – сотни тысяч лет) не только для плейстоцена, но и для всего фанерозоя. Новая концепция предлагается в качестве основы для развития новой версии орбитальной теории палеоклимата.Введение.
Эволюция орбитальной (астрономической) теории палеоклимата в 19 – первой половине 20 века.
Сопоставление теории М.Миланковича с изотопно-кислородными данными по глубоководным осадкам.
Недостатки теории М. Миланковича и интерпретаций его последователей.
Построение орбитально-климатической диаграммы и новая концепция орбитальной теории палеоклимата.
Прикладное использование окд, некоторые итоги и проблемы разработки новой версии
Орбитальной теории палеоклимата.
Заключение и благодарности.
Список литературы.
Оглавление.
