Выходные данные неизвестны.Рукописи, как избы, горят и горят — проблемы, а иногда и идеи остаются. Спасаясь от полного квазиидеологического разгрома в издательстве «Наука», один из кусков большой работы, открывавшей погубленный в 1977 г. черным рецензентом сборник «Проблемы
лингвистической поэтики» (ПЛП), все-таки увидел свет. Под заглавием «Лингвистика. Поэтика. Эстетика (О разных подходах к поэтическому языку)» он нашел приют в малотиражном саранском сборнике. Причиной погрома были симпатии авторов и редактора ПЛП к лингвопоэтическому авангарду. Этот эпизод вспоминается прежде всего потому, что (1) и сегодня, обращаясь к поэтике авангарда (А.), мы оказываемся, в частности, перед старой проблемой самовитого слова Хлебникова (Хл), т.е. асимметрическим отношением между уже преобразованной в поэтическом языке единицей лингвистической поэтики
(ЛП) и той же самой экспрессемой как фактом эстетики с ее аксиологическим измерением; (2) сохраняется давний соблазн перескока (метафора М.М. Бахтина) через современную лингвистику, ЛП и поэтику слова к ветхозаветному первичному слову, А.Ф. Лосеву, антилингвисту В.В. Кожинову или тому же Бахтину, но как бы изъятому из критики его концепций (Р.В. Дуганов; Н.И. Толстой; B.C. Библер); (3) снова на первый план выходят проблемы поэтической лексикографии. В ПЛП они затрагивались попутно с опорой на разработки 60–70-х гг. — в 90-е возникли новые задачи.
