Журнал Turczaninowia. - 2000. - 3 (4). - С. 39-57.
В статье подробно обсуждены вопросы, связанные с идентификацией десяти названий-дагнозов (полиноминалов) из «Flora sibirica» И.Г. Гмелина (1752), относящихся к роду Euphorbia L. Рассмотрены случаи, когда специалисты относили их к разным видам, обоснована позиция автора статьи по спорным вопросам диагностики полиноминалов, предложенных И.Г. Гмелиным. В результате выявлено, что семь из десяти полиноминалов можно с высокой вероятностью отнести к конкретным видам, распространенным в Северной Азии: № 1 = E. lutescens C.A. Mey., № 2 = E. semivillosa Prokh., № 3 = E. alpina C.A. Mey. s.l., № 5 = E. esula L. s.l., № 6 = E. virgata Waldst. et Kit. (tab. 96, fig. 1), № 7 = E. seguieriana Neck., № 10 = E. humifusa Willd. Два полиноминала не соответствуют ни одному из сибирских видов: № 4 = E. lathyris L., non sib. pl., № 8 = E. sp. (incertus). Окончательное решение вопроса с девятым полиноминалом, для которого было предложено название E. gmelinii Steud., пока не представляется возможным. С учетом выделения нового вида E. jenisseiensis Baikov из состава E. alpina установлены различия диагноза и рисунка для третьего полиноминала. Впервые показано, что второй рисунок для шестого полиноминала следует определять как E. caesia Kar. et Kir. (tab. 96, fig. 2).
