Модели ограниченной рациональности vs. оптимизационные модели стратегического мышления и обучения в играх

This document was uploaded by one of our users. The uploader already confirmed that they had the permission to publish it. If you are author/publisher or own the copyright of this documents, please report to us by using this DMCA report form.

Simply click on the Download Book button.

Yes, Book downloads on Ebookily are 100% Free.

Sometimes the book is free on Amazon As well, so go ahead and hit "Search on Amazon"

Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №05 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 20 с.
В статье, написанной и ответ на работу Р. Харстада и Р. Зельтена, рассматривается выбор между моделями ограниченной рациональности и оптимизационными моделями в теоретико-игровом контексте. Показано, что в большинстве моделей элементы оптимизации сохраняются, и сделан вывод, что более продуктивно совершенствовать оптимизационные модели, чем заменять их моделями ограниченной рациональности.
Неоклассическая микроэкономика =одно из наиболее успешных направлений в социальных науках.
Оптимизационные модели =обычная неоклассическая предпосылка о том, что индивиды действуют так, как будто они что-то оптимизируют.
«Проклятие победителя» связано с феноменом «проклятое равновесие» или «информационная наивность».
Случай аукционов с независимыми частными оценками и простых матричных игр.
Пузыри и кризисы на финансовых рынках.
Игра «дилемма заключенного».
«Проклятие победителя» и информационная наивность.
Игры с большими и сложными пространствами стратегий.
Концепция равновесия по Нэшу доминирует в анализе стратегического поведения в социальных науках.
Поведенческие искажения и смещения.

Author(s): Кроуфорд В.

Language: Russian
Commentary: 1599235
Tags: Финансово-экономические дисциплины;Экономическая теория