Статья опубликована в журнале «Общественные науки и современность» — 2001 — №6 — с. 101-113
Сегодня принципиально изменилось научное знание о процессе урбанизации. На смену абстрактным упрощенным представлениям и идеологизированным мифам пришло более глубокое понимание сложных реалий и концептуальное видение сущности одного из наиболее ярких глобальных процессов современности. Главная задача дальнейших исследований и прикладных разработок представляется в переносе акцентов с материально-пространственной основы, градостроительного проектирования, географической формы ("геометрии пространства") на содержательное изучение урбанизации, связанное, прежде всего, с поведением и положением человека в городском пространстве. Эти изменения акцентов сдерживали (и сдерживают) традиции формализованного (от формы поселения) подхода. Позволяя десятилетиями уходить от острых социальных проблем, они оказались весьма живучими сначала в известных работах 1970-х годов по сельскому расселению, а затем и по городскому, особенно в связи с проектированием групповых систем населенных мест, изучением городских агломераций, единой системы расселения. Точно так же переоценка расселения и недооценка их социального наполнения были характерны для градостроительно-планировочной деятельности, в частности при разработке Генеральной схемы расселения на территории СССР в 1970-1980-е годы и других государственных документов по перспективам градостроительства. И все это, несмотря на классические, сохранившие актуальность труды Н. Баранского и Р. Кабо и более поздние работы Ю. Медведкова и ряда других авторов о первостепенной роли человека в процессе урбанизации. Такая "глухота" в угоду надуманным концепциям сыграла свою роль в кризисе российского города.
