Este artículo tiene como objetivo lo siguiente: (i) mostrar los criterios y pasos que se deben seguir al analizar la prueba científica
sobre un determinado hecho, los cuales han sido sintetizados y esquematizados
por la teoría de la evidencia (derecho probatorio4), teoría de la argumentación y la
inteligencia artificial y Derecho; y,
(ii) demostrar que esta metodología permite un análisis racional de la prueba pericial
para su incorporación como medio probatorio válido en un proceso.
Author(s): César Higa
Series: Cuaderno de Trabajo (15)
Publisher: Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) - Departamento de Derecho
Year: 2010
Language: Spanish
Pages: 28
City: Lima
Tags: Peru
Introducción
1. Distinción entre la deferencia y educación en la prueba de expertos.
2. Determinación del objeto de la prueba de expertos.
3. Elementos que deben ser analizados para determinar la admisibilidad de la prueba
de expertos:
3.1. Principios y métodos utilizados por “E”: confiabilidad de la premisa mayor.
3.1.1. Criterios para identificar a una disciplina como científica.
3.1.2. Criterios a tener en cuenta para la admisión de un conocimiento
especializado en la probanza de un hecho.
3.2. Competencia del experto.
3.3. Suficiencia de la información y los elementos necesarios para emitir una
opinión válida.
4. Atributos que deben ser analizados para determinar la credibilidad de la prueba de
expertos:
4.1. Confiabilidad de la aplicación de estos principios y métodos a los hechos del
caso.
4.2. Confiabilidad en la honestidad y objetividad de “E”.
4.3. Claridad y precisión de la declaración de “E”.
5. Diseño de un procedimiento para garantizar la confiabilidad de la declaración del
experto.
Conclusiones
Bibliografía
Jurisprudencia y referencias normativas
Anexo
