Монография. — Минск: БГУ, 2002. — 227 с.Анализируя опыт реформ в КНР и бывшем СССР, можно прийти к выводу, что экономический «градуализм» без политических реформ оказался более успешным, чем «шоковая терапия» с демократизацией. Действительно, подходы двух стран принципиально отличались тем, что Китай выбрал «экономические реформы без политических реформ», а СССР выбрал «политические реформы с экономическими реформами». Коммунистическая партия в Китае стала инициатором экономических реформ, в то время как в СССР КПСС рассматривалась как главная преграда на пути экономических реформ.
Таким образом, реформирование политической системы СССР стало главной предпосылкой для проведения экономических реформ.
Главными целями экономических реформ в Беларуси (до 1994 г.) и в бывших республиках СССР были: создание смешанной экономики с ведущей ролью частного сектора, утверждение либеральной рыночной экономики и открытость экономики. Цели китайской программы
реформ заключались в создании системы многоукладности при ведущей роли общественного сектора и государственного регулирования, введение принципа распределения по труду, и повышение степени открытости экономики. Эти стратегии реформирования вошли в историю под общим названием «социалистическая рыночная экономика» и «социализм с китайской спецификой». Другими словами, целью экономических реформ в Беларуси и бывших республиках СССР на первом этапе было разрушение старой системы, в то время как целью КНР стало реформирование этой системы.
