Харьков: Пролетарий, 1924. — 200 с.В настоящей работе я хотел установить, на основании анализа "Финансового Капитала" Гильфердинга, что он заключает в себе длинный ряд противоречий и неясностей. Его отправные позиции не дают возможности проникнуть вглубь современного капитализма и понять органические причины, ведущие капитализм к крушению. "Финансовый Капитал" целиком отражает в себе всю противоречивость теоретических и практических позиций рабочего движения начала 20 века.
Несомненно современная практика Гильфердинга сильно помогла уяснению его прежних теоретических предпосылок. Теперь не особенно трудно найти связь между писателем Гильфердингом 1909 г. и экс-министром Гильфердингом 1923 г.
Но если отвергается в целом построение Гильфердинга, то что же остается для об'яснения теории империализма? — Я вижу в "Накоплении Капитала" Р. Люксембург возврат к Марксу. Ее теорию, само собою разумеется, нельзя и не нужно принимать безоговорочно. Но по своим отправным точкам зрения, по методу исследования, при помощи которого вопрос должен быть разрешен, она стоит на верном пути. Показать это - было второй задачей данной работы.Оглавление.
Предисловие.
Марксистская легенда (О Гильфердинге).
Предварительные замечания.
Общее построение Финансового Капитала.
Цена в ценность.
Банки и финансовый капитал.
Капиталистические организации.
Кризисы.
Империализм.
Возврат к Марксу (О Р. Люксембург).
Постановка вопроса и критики "Накопления Капитала".
Накопление и рынок.
Империализм.
Крах капитализма.
