Author(s): Bernd Schünemann
Publisher: Editorial Tecnos
Year: 1991
Language: Spanish
Pages: 199
City: Madrid
INTRODUCCIÓN, por Jesús-María Silva Sánchez Pág. 11
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ESPAÑOLA, por Bernd Schünemann 23
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ALEMANA, por Bernd Schünemann 28
PRINCIPALES ABREVIATURAS UTILIZADAS 30
INTRODUCCIÓN AL RAZONAMIENTO SISTEMÁTICO EN DERECHO PENAL, por
Bernd Schünemann 31
I. VALOR Y NECESIDAD DE UNA CONSTRUCCIÓN SISTEMÁTICA EN DERECHO PENAL 31
II. POSIBILIDADES, ALCANCE Y LÍMITES DE LA CONSTRUCCIÓN SISTEMÁTICA JURÍDICA . . . 34
III. FASES DE LA ELABORACIÓN DEL SISTEMA DEL DERECHO PENAL 43
1. El naturalismo 43
2. La sistemática del Derecho penal bajo el influjo del neokantismo 47
3. La perspectiva totalizadora 53
4. El finalismo 54
5. La «teleología» y el futuro del sistema del Derecho penal 63
IV. VALOR Y OBJETIVOS DE LOS SIGUIENTES TRABAJOS 77
EL FIN DEL DERECHO PENAL DEL ESTADO Y LAS FORMAS DE IMPUTACIÓN
JURI'DICO-PENAL, por Hans-Joachim Rudolphi 81
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 81
II. EL FIN DEL DERECHO PENAL COMO BASE DE LA IMPUTACIÓN JURIDICO-PENAL 82
III. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA CONDUCTA 86
IV. LA IMPUTACIÓN PERSONAL 89
V. LOS CONCRETOS NIVELES DE IMPUTACIÓN 90
1. La imputación personal del comportamiento externo 90
2. La imputación objetiva del comportamiento antinormativo 90
3. La imputación objetiva de los resultados del hecho injusto 92
4. La imputación individual del comportamiento antinormativo 92
5. La necesidad de pena 92
VI. RESUMEN 93
CONTRIBUCIÓN A LA CRÍTICA DEL SISTEMA JURÍDICO-PENAL DE ORIENTACIÓN
POLÍTICO-CRIMINAL DE ROXIN, por Knut Amelung 94
I. DISPOSICIÓN Y CONTENIDO DEL SISTEMA DESDE UN PUNTO DE VISTA HISTÓRICO-DOOMÁTICO 94
II. SOBRE LA FUNCIÓN DEL TIPO PENAL 96
III. SOBRE LA FUNCIÓN DEL ANÁLISIS DE LA ANTIJURIDICIDAD 99
IV. SOBRE LA FUNCIÓN DEL TERCER NIVEL DEL DELITO 104
IMPUTACIÓN OBJETIVA Y PERSONAL A TÍTULO DE INJUSTO. A LA VEZ, UNA
CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LA ABERRA TÍO ICTUS, por Jürgen Wolter 108
I. Los ELEMENTOS DE LA IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL 108
II. INJUSTO DE LA ACCIÓN (INJUSTO DE LA CONDUCTA Y DE LA PELIGROSIDAD) E INJUSTO
DEL RESULTADO; NORMA DE CONDUCTA Y NORMA DE VALORACIÓN 109
III. EL VALOR DE LA ACCIÓN Y EL VALOR DEL RESULTADO DE SALVACIÓN EN LAS CAUSAS
DE JUSTIFICACIÓN 112
IV. IMPUTACIÓN PERSONAL E INDIVIDUAL DEL RIESGO, E IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO
113
V. IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RIESGO (E IMPUTACIÓN DEL RESULTADO) EN LAS DESVIACIONES
CAUSALES 116
VI. IMPUTACIÓN PERSONAL E INDIVIDUAL DEL RIESGO EN LOS SUPUESTOS DE «INCREMENTO
DEL RIESGO» Y «FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA»; «ESFERA DE RIESGO DE LO PUNIBLE
» Y TIPIFICACIÓN DEL INJUSTO 119
VII. LA IMPUTACIÓN EN LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD 121
VIII. «PERSONALIZACIÓN» DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Y OBJETIVIZACIÓN DE LA IMPUTACIÓN
PERSONAL 122
IX. IMPUTACIÓN ESTRICTAMENTE OBJETIVA A TÍTULO DE INJUSTO 123
X. IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RIESGO E IMPUTACIÓN DEL RESULTADO EN LA ABERRA TÍO
iCTUS 124
XI. IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA TENTATIVA INIDÓNEA Y EN LA DETERMINACIÓN ALTERNATIVA
132
XII. PERSPECTIVAS 132
IMPUTACIÓN INDIVIDUAL, RESPONSABILIDAD, CULPABILIDAD, por Hans
Achenbach 134
I. OBSERVACIONES TERMINOLÓGICAS PRELIMINARES 134
II. EL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN 137
l í l . LA PREVENCIÓN DE INTEGRACIÓN COMO FUNDAMENTO DE LA IMPUTACIÓN INDIVIDUAL 138
IV. RESPONSABILIDAD Y PODER ACTUAR DE OTRO MODO 144
V. CONCLUSIÓN 146
LA FUNCIÓN DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL PREVENTIVO,
por Bernd Schünemann 147
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 147
II. LA CULPABILIDAD, ¿UNA FICCIÓN EN FAVOR DEL AUTOR? 152
líl. ¿SUSTITUCIÓN DE LA CATEGORÍA DE LA CULPABILIDAD POR LA PREVENCIÓN GENERAL? 158
IV. LA FUNCIÓN DE LA CULPABILIDAD EN LA MEDICIÓN DE LA PENA 172
V. RESUMEN 178
REINCIDENCIA Y MEDICIÓN DE LA PENA, por Bernhard Haffke 179
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA A LA LUZ DE LA TEORIA DE LA CIENCIA 179
II. LA FUNCIÓN DOGMÁTICA DE LA «FÓRMULA DE LA ADVERTENCIA» 182
III. LA PSEUDODESCRIPTIVIDAD DEL PROGRAMA FORMAL Y SU SUPERACIÓN 184
ANEXO: TEXTO ESPAÑOL DE LOS PRECEPTOS MÁS REITERADAMENTE CITADOS 196
