Author(s): Глущенко В.И. и др.
Year: 2004
Language: Russian
Commentary: Новый вариант
Pages: 111
City: Харьков
2004......Page 1
© Утевский С.Ю.: разделы «Концепции вида», «Кладистический метод», «Непарсимоническая филогенетика», «Сравнение таксономических методов», 2004......Page 2
ПРЕДИСЛОВИЕ......Page 3
Конечной целью, объединяющей усилия таксономии и номенклатуры, является построение системы органического мира.......Page 5
§1. ТЕОРИИ ТАКСОНОМИИ......Page 6
§2. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ИЕРАРХИЯ......Page 8
§3. МЕТОДОЛОГИЯ ТАКСОНОМИИ......Page 17
Типологический метод......Page 19
Недостатки......Page 20
Эволюционно-систематический метод......Page 21
Недостатки......Page 22
Фенетический метод......Page 23
Недостатки......Page 26
Кладистический метод......Page 27
Недостатки......Page 46
A......Page 55
В заключение приведем таблицу, указывающую на основные особенности четырех главных таксономических методов (Табл. 6).......Page 57
§1. НОМЕНКЛАТУРНЫЕ КОДЕКСЫ......Page 58
§2. ПРИНЦИПЫ НОМЕНКЛАТУРЫ......Page 59
§3. НОМЕНКЛАТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА......Page 68
Цитирование названий......Page 69
Указание авторов названия......Page 70
Термины, ограничивающие значение названия......Page 72
§4. ГЕРБАРИЗАЦИЯ И ЭТИКЕТИРОВАНИЕ......Page 73
После осуществления инсерации (а зачастую и до нее) исследователь проводит определение таксономической принадлежности образца – идентификацию. Для ее успешного проведения обычно используется специальная литература, в первую очередь – атласы и определители.......Page 75
Дело в том, что построить систему, объединяющую все данные о живых организмах, просто невозможно. В любом случае, одни признаки становятся «краеугольным камнем» системы, а другими приходится «жертвовать», т.е. игнорировать их во имя достижения цельности и непротиворечивости классификации. Разумеется, у каждого специалиста свое мнение о том, какие признаки более важны, а какие – менее. Ожесточенные дискуссии о значимости признаков в построении системы шли не одно десятилетие. В конечном итоге был достигнут довольно неожиданный результат. В начале 1990-х годов группа исследователей из разных стран мира (Barr, 1992; Кусакин, 1995 и др.) сформулировала постулат, согласно которому органический мир должен одновременно описываться несколькими различными системами. С этого момента начался болезненный процесс раздела некогда единой классификации живого мира. Традиционные гибридные системы, объединявшие максимально большое число параметров, распались на несколько самостоятельных, специальных систем. На момент написания данной книги, этот процесс еще далек от завершения. Однако уже наметились контуры двух важнейших независимых систем органического мира – системы родства (филемы) и системы сходства (экоморфемы).......Page 78
Морфофизиологический этап (1860-1970-е гг.).......Page 82
Цитологический этап (1960-1980-е гг.)......Page 85
Генетико-цитологический этап (1980-2000-е гг.)......Page 86
Экоморфема......Page 91
