Este documento aborda los principales aspectos de la tesis que la autora presentó para optar
el título de licenciada en Derecho. Analiza la naturaleza, modalidades, características, efectos
y proyecciones del control de convencionalidad como deber a cargo tanto del Tribunal
Constitucional peruano como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El enfoque
del estudio es el del derecho constitucional, y se parte de la premisa que el control de
convencionalidad es un instrumento que refuerza la protección de los derechos fundamentales
en un contexto de constante interacción entre el derecho constitucional y el derecho
internacional de los derechos humanos (Sistema Interamericano de Derechos Humanos).
Este trabajo parte del establecimiento de una comparación entre el control de convencionalidad
y el control de constitucionalidad, con la que se busca determinar las semejanzas y diferencias
que existen entre ambas técnicas normativas, así como aclarar la naturaleza del control de
convencionalidad en sí mismo. A través de este documento se pone de relieve la articulación
que existe entre ambos conceptos como resultado del proceso de formación de un modelo
de protección multinivel de los derechos fundamentales.
Author(s): Natalia Torres
Series: Cuaderno de Trabajo CICAJ (6)
Publisher: Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) - Departamento de Derecho, CICAJ
Year: 2013
Language: Spanish
City: Lima
Tags: Latin America; Americas; América latina; Latinoamérica; Peru
1. Control de convencionalidad: un viejo conocido en el Sistema
Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y otros sistemas de
protección de los derechos humanos 8
2. Elementos del control de convencionalidad 12
2.1. Parámetro de control 12
2.2. Objeto de control 15
3. El control de convencionalidad en sede nacional e internacional:
relación con el control de constitucionalidad 16
3.1. Control de convencionalidad como control supraconstitucional 17
3.2. Control de convencionalidad como mecanismo idéntico al control de
constitucionalidad 19
3.3. Control de convencionalidad como mecanismo paralelo al control de
constitucionalidad 21
3.4. Tipos de control constitucional con los que se realiza la comparación 22
4. Control de convencionalidad por la justicia constitucional peruana 23
4.1. El ordenamiento peruano y la apertura constitucional como presupuesto
para la construcción de la identidad entre el canon de convencionalidad y
el canon de constitucionalidad 25
4.2. Canon de convencionalidad en el ordenamiento peruano y objeto controlado 29
4.3. Modalidades del control de convencionalidad en el ordenamiento peruano 31
4.3.1. Por el tipo de proceso en que se aplica 31
4.3.2. Por los efectos del control de convencionalidad 33
4.3.3. Por el uso del canon interamericano 35
4.4. La concreción de las modalidades del control de convencionalidad 36
4.5. Etapas en la aplicación del canon de convencionalidad por el Tribunal
Constitucional 38
5. Control de convencionalidad en la Corte IDH 40
5.1. Elementos comunes entre el control de convencionalidad por la Corte IDH
y el control de constitucionalidad 41
5.2. Los elementos distintivos del control de convencionalidad por la Corte IDH
en relación con el control de constitucionalidad 43
5.3. Modalidades del control de convencionalidad por la Corte IDH 45
5.3.1. Control de convencionalidad ex ante: función consultiva 46
5.3.2. Control de convencionalidad ex post: la vía contenciosa 48
5.4. Efectos de los fallos en los que la Corte IDH ha llevado a cabo el control de
convencionalidad 50
Cuaderno de Trabajo del CICAJ-DAD
6
6. Convencionalidad y tutela multinivel de los derechos fundamentales 53
7. Conclusiones 54
8. Bibliografía 55
Comentarios 61
César Landa Arroyo 62
Patricio Rubio Correa 67
Respuesta de la autora 71
