Государство и бизнес в арбитражном процессе

This document was uploaded by one of our users. The uploader already confirmed that they had the permission to publish it. If you are author/publisher or own the copyright of this documents, please report to us by using this DMCA report form.

Simply click on the Download Book button.

Yes, Book downloads on Ebookily are 100% Free.

Sometimes the book is free on Amazon As well, so go ahead and hit "Search on Amazon"

Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №06 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 25 с.
В статье исследуется вопрос о том, насколько различаются в российских арбитражных судах шансы на выигрыш для государственных органов и предпринимателей как истцов или ответчиков. С помощью регрессионного анализа установлено, что, при прочих равных, суд в гражданском процессе обычно становится на сторону предпринимателя, а в административном — на сторону государства. Уклон в пользу истца сохраняется в обоих случаях. При этом чем сложнее дело, тем реже уклон в пользу истца. Исследование опирается на данные, полученные с помощью простой случайной выборки дел, рассмотренных арбитражными судами первой инстанции в 2007—2011 гг.
Качество институциональной среды.
Суд является ключевым институтом, обеспечивающим защиту базовых экономических прав.
Судебное разбирательство должно быть беспристрастным и справедливым.
Обзор литературы.
Что влияет на вероятность выигрыша дела в суде.
Теоретически в нормативной модели вероятность выигрыша дела в суде должна составлять 50% для каждой стороны.
Практически любая судебная система поощряет истца.
Решение пойти в суд индивиды принимают достаточно рационально.
Отклонение от равновесного положения в ту либо иную сторону не случайно.
Модель выбора в пользу судебного рассмотрения спора.
Неполнота информации лучше объясняет поведение сторон на стадии претензий.
Неполнота информации в случае попытки досудебного урегулирования спора.
Исследование смещения оценок и возникающих вследствие этого уклонов в суде.
В судебном процессе определенные типы участников спора систематически получают преимущество.
Понятие «опытный игрок» (repeat player).
Государство в спорах с бизнесом.
Исследования уклонов в судах основаны на материалах гражданских споров.
Преимущество «опытного игрока» в процессе.
Контроль за исполнением законов - одна из ключевых функций государства.
Российская судебная система регулярно становится объектом критики.
Общая оценка российской судебной системы негативна.
Источники данных и выборка.
Кодировка зависимых переменных и основные категории дел в арбитражном процессе.
Исход дел в арбитражном суде.
Исход дела для разных участников в административных спорах (в %).
Государственные органы в арбитражном суде.
Исход дела для разных участников в гражданских спорах (в %).
Независимые переменные: их кодировка и возможное влияние.
Эффект типа участника дела: государство vs. бизнес.
Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — все дела (в %).
Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — гражданские дела (в %).
Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — административные дела (в %).
Характеристики дела.
Сумма заявленных требований: описательные статистики (руб.).
Исход в зависимости от суммы иска — гражданские дела (в %).
Срок рассмотрения дела в арбитражном суде: описательные статистики (дни).
Поведение участников процесса.
Исход гражданско-правового спора в зависимости от явки сторон: споры между предпринимателями (в %).
Исход гражданско-правового спора в зависимости от явки сторон: государство (истец) и предприниматель (ответчик) (в %).
Исход административно-правового спора в зависимости от явки сторон: предприниматель (истец) и государство (ответчик) (в %).
Исход административно-правового спора в зависимости от явки сторон: государственные органы (истец) и предприниматель (ответчик) (в %).
Частота полного или частичного согласия с иском в зависимости от типа участников (в %).
Промежуточный итог административного дела в зависимости от типа участников (в %).
Промежуточный итог административного дела в зависимости от типа ответчика (в %).
Основные результаты: общая модель.
Регрессионная модель для вероятности выигрыша в арбитражном суде.

Author(s): Титаев К., Дмитриева А., Четверикова И.

Language: Russian
Commentary: 1607908
Tags: Финансово-экономические дисциплины;Институциональная экономика