От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров

This document was uploaded by one of our users. The uploader already confirmed that they had the permission to publish it. If you are author/publisher or own the copyright of this documents, please report to us by using this DMCA report form.

Simply click on the Download Book button.

Yes, Book downloads on Ebookily are 100% Free.

Sometimes the book is free on Amazon As well, so go ahead and hit "Search on Amazon"

Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №02 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. - 17 с.
В статье представлен сравнительный анализ двух подходов: коррупционной парадигмы как взгляда аутсайдеров, применяющих универсальные суждения к разным обществам, и анализа неформальных практик, реконструирующего взгляд инсайдеров, их понимание мотивов и смыслов коррупционных практик. Коррупционная парадигма, получившая широкое распространение в 1990-е годы, базируется на трех предположениях: коррупцию можно четко определить, измерить и преодолеть. Такой подход лежит в основе международных мониторингов и стимулирует активную антикоррупционную политику. В статье систематизирована критика коррупционной парадигмы. Сделан вывод о том, что провалы антикоррупционных кампаний связаны не столько с дефицитом политической воли, сколько с недостаточностью знаний о социокультурной укорененности коррупции, предложены пути интеграции коррупционной парадигмы с традицией изучения неформальных практик.
Коррупционная парадигма получила широкое распространение в научном дискурсе и политических дебатах в 1990-е годы.
Коллапс плановой системы и последующие реформы экономических и политических институтов.
Проявление «провалов» реформ - рост коррупции.
Глобалистский характер Вашингтонского консенсуса.
Для стран с переходной экономикой снижение уровня коррупции.
Политический смысл борьбы с коррупцией.
Определение коррупции и его критика.
Обобщенное понятие коррупции, подобно зонтику, скрывает разнообразные практики и схемы.
Коррупцию делят на «деловую» и «бытовую».
Общая концепция коррупционной парадигмы предполагает три группы участников взаимодействия: принципал — агент — клиент. .
Коррупция возникает в отношениях клиента (взяткодателя) и агента (взяткополучателя).
Данная аналитическая конструкция апеллирует к идеальному типу бюрократического управления.
Доступ к власти воспринимается как надежный и легитимный способ личного обогащения.
С.Кордонский отрицает саму применимость термина «коррупция» к России.
Универсальное понятие коррупции.
Коррупция — это не ситуация (или трансакция), а ее интерпретация с позиций правовой и этической перспективы. .
Внеисторическое понимание коррупции не соответствует условиям посткоммунистических обществ.
В универсалистских обществах с жестким разделением приватного и публичного.
Измерение коррупции и его критика.
Антикоррупционные программы и их критика.
Борьба с коррупцией должна учитывать национальный контекст.
Борьба с коррупцией в России осложняется своеобразным «двоемыслием» россиян.
«Двоемыслие» и двойные риторические регистры.
Исследования неформальных практик как вклад в изучение коррупции.
Коррупция — типичный пример «неэффективного равновесия».
Сравнение коррупционной парадигмы и традиции исследования неформальных практик.
Главное достоинство коррупционной парадигмы — умение количественно измерять коррупцию.

Author(s): Барсукова C., Леденева А.

Language: Russian
Commentary: 1514339
Tags: Финансово-экономические дисциплины;Экономическая теория