Военная разведка (www.vrazvedka.ru), 2002 г. - 67 с.Опыт Великой Отечественной войны.
Для того чтобы всегда правильно ориентироваться в обстановке, командование должно постоянно знать сильные и слабые стороны противника, его боевой состав, группировку. Только на основе этого можно своевременно разгадывать намерения и замыслы противника. Разрешит ли все эти задачи разведка, интересующаяся расположением врага исключительно на первой линии? Нет. Эти задачи может выполнить лишь такая разведка, которая ведётся как на линии фронта, так и в тылу противника.
Разведку, связанную с прониканием во вражеский тыл хорошо подготовленных разведывательных партий, нужно вести во все периоды боя. Она должна найти широкое применение и в обороне, и при наступлении наших войск, и особенно - в период преследования отходящего противника.
Необходимость организации такой разведки ясна каждому офицеру. Тем не менее, многие офицеры, в том числе и офицеры-разведчики, при организации разведки в дивизии и полку очень часто сосредоточивают все усилия лишь на захвате пленных и наблюдении. Подчас количество пленных, захваченных разведчиками, является единственным критерием оценки качества работы разведывательных органов, даже в тех случаях, когда показания этих пленных не прибавляют ничего нового к имеющимся данным о противнике.
А ведь нередко обстановка на фронте складывается таким образом, что бывает значительно труднее захватить "языка", чем организовать и вести наблюдение в тылу противника. И, однако, многие офицеры-разведчики и штабы неделями бьются над захватом пленного, оставаясь в полном неведении относительно изменений во вражеском тылу. К тому же не редки случая, когда захваченный пленный, подтверждая нумерацию частей противника, действующих на переднем крае, в то же время ничего не может сообщить о том, что происходит в глубине.
В чём же причины недооценки разведки в тылу врага?
