Статья опубликована в сборнике: Донецкий археологический сборник. выпуск
17. Донецк: издательство Донецкого государственного университета. 2013: С. 225-270
—Данная работа является ответом на критическую статью В.А. Подобеда, А.Н. Усачука, В.В. Цимиданова "Некоторые дискуссионные проблемы археологии юга Восточной Европы финала бронзового века" (см. Донецкий археологический сборник № 16 (ДАЗ-16)) , в которой подвергается сомнению правомерность выделения отрадненской культуры конца эпохи поздней бронзы, в том виде как это было ранее предложено автором в диссертационном исследовании и других работах. Большую часть памятников этого времени предлагается отнести к финальному периоду срубной культуры. Вследствие этого автор вынужден возвратится к вопросу о культурной принадлежности погребальных памятников финальной бронзы Нижнего Дона, Предкавказья и Нижнего Поволжья и их внутреннего членения. Автор ставит своей задачей доказать, что выделенные группы/массивы, которые оппоненты предлагают рассматривать как принадлежащие разным культурам, являются обрядовыми группами одной, отрадненской культуры.В статье анализируются предположения оппонентов о том, что южная ориентировка
погребённых появляется на Нижнем Дону, Предкавказье и Нижнем Поволжье вместе с
переселенцами из Зауралья, и о том, что к отрадненской культуре можно отнести только те
захоронения, в которых умершие были уложены головой на юг. Рассматривая круг археологических памятников эпохи финальной бронзы, автор не находит на территории левобережья нижнего Дона признаков миграции с востока. Территории Подонцовья и Восточной Украины, на которых фиксируются возможные следы такой миграции (находки восточной керамической посуды), характеризуются отсутствием погребений с южноориентированными покойниками. Сходство между погребениями I группы и предшествующими им срубными погребениями не настолько существенно, чтобы объединять их в одну (срубную) культуру, но позволяет говорить о генетической связи отрадненской культуры со срубной. Недостаточными представляются и основания для объединения захоронений I обрядовой группы отрадненской культуры с погребениями финальной бронзы Украины (ФБУ). Многие параметры погребального ритуала вкупе с морфологией и набором погребального инвентаря свидетельствуют о значительных отличиях этих погребений от отрадненских погребений I группыThe paper was written as a response to a critical essay written by V.A. Podobed, A.N. Usachuk and V.I. Tsimidanov (Some debatable problems of archaeology of the South of Eastern Europe of the Bronze Age Ending). The author of the paper returns to the question of cultural identity of
funerary monuments in the territories of the Lower Don River, the Caucasus and the Lower Volga River.The author aims to prove the selected group/ arrays that offer opponents regarded as belonging to different cultural groups are the same ritual of one culture. They belong to a common culture, which is called Otradnenskaia culture. Having considered the assumption of opponents of the appearance of southern orientation characteristic for immigrants from the Trans-Urals region, and of the formation here Otradnenskaia culture. The author does not find in the south of the Don River territory any other such migration characteristics. The similarity between the burials of Group I and preceded of them the Timber Grave culture burials are not so substantial to combine them into a single culture, but lets us to talk about the genetic connection with the Otradnenskaia culture.
The author analyzes the arguments that southern orientation buried appears in the Lower Don, the
Caucasus and the Lower Volga region together with the intersection of the Trans-Urals, and that a
Otradnenskaia culture include only those graves, where the dead were laid with head to the south.
Considering the range of archaeological monuments of the Bronze Age Ending, the author finds the territory on the left bank of the lower Don evidence of migration from the East. Territories of the Seversky Donets river's basin and Eastern Ukraine, where were recorded possibletraces of this migration (Eastern ceramics finds), characterized by the absence of burials with the dead
oriented to the south. The similarity between the burials of Group I and prefixed burial of Srubnaia culture is not so much to unite them into one culture, but lets us to speak about the genetic connection between theSrubnaia and the Otradnenskaia cultures.The author considers insufficiently substantiated grounds for association burial ritual I Otradnenskaia of culture with the Final Bronze Age burials of Ukraine. Many parameters of funeral ritual, along with the morphology and a set of grave goods indicate significant differences between these burials of burials Otradnenskaia culture I group.
