En el presente estudio no pretendemos sustentar como imperativo la posibilidad de un
reconocimiento de derechos a los animales, simplemente dar cuenta de cómo a partir del
inusitado desarrollo cognitivo contemporáneo en torno a los animales y su relación con el
hombre, se desprenden una serie de desafíos y retos que conducen a una permanente
revisión y reconceptualización de las categorías jurídicas. En consecuencia, se requiere de
un nuevo discurso jurídico que acoja estas nuevas lecturas acerca de los animales, que
recusan al paradigma cartesiano que concibe cosificadamente al animal como una
máquina, discurso que por el contrario, en vez de abismarlo al hombre, lo reintegra, lo
reinserta, en una comunión con la naturaleza que es de donde proviene. Si bien no
podemos aventurar una postura en términos de reconocimiento de derechos de los
animales, sí cabe llamar la atención acerca de la necesidad de esta revisión y de cómo
inevitablemente el Derecho no es el mismo ni lo será luego de estas “revoluciones
cognitivas” que inciden directa y decisivamente en los fundamentos éticos que
constituyen la base de lo normativo de éstas relaciones hombre animal
En tal sentido, deviene importante iniciar la reflexión entre autoridades, legisladores,
abogados, veterinarios, dueños de mascotas, estudiantes y ciudadanía en general acerca
de este tema, de modo que se difundan conceptos y enfoques que permitan despertar el
interés interdisciplinario acerca de las relaciones entre el Derecho (Sistema Jurídico) y la
protección de los animales, y sus implicancias en la vida cotidiana.
Urge promover un debate nacional sobre la protección legal de los animales y los
multivalores involucrados (vg. derechos de la salud física y emocional y psicológica de las personas, sean de los biófilos o biófobos), así como evaluar los alcances y límites de un
potencial reconocimiento de los derechos de los animales, como se viene postulando
(post) modernamente desde muchas plataformas bioéticas en muchos países, teniendo
acaso como paradigmas referentes tales como la reforma constitucional alemana (2002),
entre otras expresiones jurídicas y prejurídicas. En efecto, temas como la dignidad de la
naturaleza y los animales -debates muy en boga- se entroncan con profundas reflexiones
religiosas, éticas, filosóficas y jurídicas que la humanidad ha desarrollado desde la
«noche de los tiempos».
En ese contexto consideramos que los nuevos saberes éticos – científicos acerca de los
animales, impactan progresivamente el discurso jurídico contemporáneo, presionando
por un cambio, en dos direcciones o acaso intensidades:
a) En su revaloración jurídica, más allá de su descosificación; y
b) En el paradigma y concepción del sujeto de Derecho
Author(s): Pierre Claudio Foy Valencia
Series: Cuaderno de Trabajo; 19; Departamento de Derecho PUCP
Publisher: Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Year: 2011
Language: Spanish
Pages: 81
City: Lima
Tags: Peru; Derecho; Derecho peruano; Leyes; Peruvian Law; Ética; Moral Philosophy; Filosofía moral; Bioética; Bioethics; Derechos de los animales; Animal Rights; Bienes semovientes
INTRODUCCIÓN
Los animales y el derecho
PRIMERA PARTE
CONSIDERACIONES INTERSDISCIPLINARIAS
PARA IDENTIFICAR LA RELACION SISTEMAS JURIDICOS / ANIMALES
1. PRESENCIA DEL ANIMAL EN EL HOMBRE
1.1 Consideraciones histórico - “etnográficas” sobre los animales
1.2 Consideraciones histórico - etnográficas sobre el derecho y los animales
2. NUEVAS TENDENCIAS Y SABERES CIENTÍFICOS
2.1 Nuevos paradigmas. Sistemas complejos y enfoques holísticos
2.2 Un inevitable enfoque ecológico y del desarrollo sostenible para encuadrar el
proceso reciente respecto al relación hombre animal
2.3 Bases científicas del nuevo saber acerca del hombre (humanes) y los animales
2.3.1 Consideraciones de base científica sobre el ser humano respecto al animal
2.3.2 Consideraciones de base científica sobre el ser humano respecto al animal. A
modo de fuentes materiales contemporáneas del derecho o la juridificación
sobre el animal
a. El Proyecto Gran Simio (PGS).
b. Los estudios de Rupert Sheldrake
c. La perspectiva sociobiológica
d. Alcances del enfoque científico filosófico de Mosterín.
a- El tercer paradigma en crisis: la vida.
b- El cuarto paradigma: el genoma
e. Otros aspectos a considerar
a- La comunicación entre especies
b- Conciencia animal. Mark Bekoff "¿Los animales saben diferenciar entre
el bien y el mal1.
c- Anotaciones de Francisco Fernández Buey
2.3.3 La diversidad biológica a modo de colofón
3. LA BIOÉTICA ANIMAL
3.1 La dignidad de la naturaleza y el nuevo modelo de ética
3.2 Acerca de la inclusión del animal no humano en el ámbito de la moral
4. CONTROL SOCIAL Y ANIMALES
SEGUNDA PARTE
ESTADO DE LA CUESTIÓN DE LA RELACIÓN DEL
SISTEMA JURÍDICA CON LOS ANIMALES
5. DERECHO DE ANIMALES Y DERECHOS DE LOS ANIMALES
6. ALCANCES CONCEPTUALES Y SISTEMÁTICA ACERCA DEL DERECHO DE
ANIMALES
6.1 Reflexiones a modo de tendencias normativas y ejes temáticos
6.2 Lectura crítica de la relación jurídica y el animal en los sistemas jurídicos
tradicionales
7. ALCANCES CONCEPTUALES Y SISTEMÁTICA ACERCA DEL DERECHO
DE LOS ANIMALES
7.1 El DERECHO DE LOS ANIMALES como crítica al sistema jurídico prevalente
8. TENDENCIAS NORMATIVAS Y EJES TEMÁTICOS A CONSECUENCIAS
DEL SABER ÉTICO CIENTÍFICO SOBRE LOS ANIMALES EN EL SISTEMA
JURÍDICO
8.1 Soft law internacional y animales
i. Declaración Universal de los Derechos del Animales
ii. Declaración sobre los grandes Simios
8.2 Derecho comparado: camino del Derecho de animales hacia el derecho de los
animales
8.3 El Derecho nacional y los animales
8.3.1 El Derecho de Animales
CONCLUSIONES: EVALUACIÓN CRÍTICA A MODO DE SÍNTESIS QUE
SUSTENTA EL IMPACTO DE LOS NUEVOS SABERES ÉTICO CIENTÍFICOS
ACERCA DE LOS ANIMALES EN LOS SISTEMAS JURÍDICOS
BREVE ABSTRACT BIOGRÁFICO DE AUTORES CONCERNIDOS
FUENTES DE INFORMACIÓN
