Marquant la transition entre le Néolithique et l’âge du Bronze au cours du 3e millénaire avant J.-C., la civilisation campaniforme est généralement définie par différents types de céramique décorée, par le gobelet campaniforme non décoré et par un ensemble d’artefacts comme les brassards d’archer, les pointes de Palmela, les poignards à soie et les pendeloques arciformes. Un autre ensemble céramique lui est associé, il s’agit de la Begleitkeramik ou de la céramique dite commune ou d’accompagnement. Bien que de nombreuses études aient été menées sur cette période, elle reste encore mal définie lorsqu’on tente de l’aborder dans son ensemble. S’agit-il d’une idéologie ? de populations ? de migrations d’un ou de plusieurs groupes humains ? en une ou plusieurs vagues ? venant d’où et allant où ? Cette recherche tente de répondre à ces questions d’une manière nouvelle. Elle se base en effet sur la céramique commune campaniforme en dépit de l’hétérogénéité de la documentation archéologique, alors que les recherches précédentes se sont principalement focalisées sur la céramique décorée. Ce travail comporte trois volets : 1. Le premier porte sur l’ensemble céramique provenant du gisement de Derrière-le-Château à Géovreissiat et Montréal-la-Cluse dans l’Ain (France). Plus de cinquante mille tessons céramiques y ont été observés, analysés et interprétés. L’analyse spatiale a permis de démontrer que ce site a connu deux phases principales d’occupation. La première, au Campaniforme, entre 2500 et 2200 avant J.-C. durant laquelle neuf bâtiments ont été construits. La seconde, plus récente, au début du Bronze ancien, vers 2000 avant J.-C.: trois maisons ont alors été édifiées sur le site. 2. Le second volet concerne l’étude des gisements campaniformes avec céramique commune de l’Europe continentale. Huit cents gisements ont ainsi été étudiés répartis dans les onze pays suivants : Allemagne, Autriche, Belgique, France, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Slovaquie et Suisse. La céramique a été regroupée en quatre-vingt-trois types. Les associations préférentielles de ces quatre-vingt trois types céramiques à un type de gisement particulier (habitat, sépulture, dépôt), ainsi que leur répartition géographique, permettent une lecture synchrone des composantes culturelles au 3e millénaire avant J.-C. en Europe. Par ailleurs, afin de déterminer des zones géographiques responsables de la mise en place de certaines composantes, l’origine des principaux types céramiques a été recherchée dans le substrat du Néolithique final. Trois domaines culturels ont été mis en évidence : le Domaine oriental centré sur la République tchèque, le Domaine septentrional centré sur les Pays-Bas, et le Domaine méridional regroupant la France et le Nord de l’Italie. On observe ainsi que les mécanismes de transition du Néolithique final vers le Campaniforme sont très différents d’un domaine à l’autre. Les changements culturels sont si importants dans le Domaine méridional qu’on peut parler d’un renouvellement important (de population ?), alors que dans les Domaines oriental et septentrional, la transition s’est faite sans solution de continuité. 3. Le troisième volet étudie la validité du concept d’une région Rhin-Rhône culturellement autonome durant le Campaniforme. Ainsi, ce travail permet de proposer non seulement une synthèse des composantes céramiques de l’Europe du 3e millénaire avant notre ère, mais également de distinguer les aires géographiques responsables de la mise en place de celles-ci.
Author(s): Marie Besse
Series: Cahiers d’archéologie romande; 94
Publisher: Cahiers d’archéologie romande
Year: 2003
Language: French
Pages: 230
City: Lausanne
Préface d’Alain Gallay ______________________________________________________ 7
Avant-propos ____________________________________________________________ 11
1 Introduction ______________________________________________________________ 13
2 Historique des recherches _________________________________________________ 15
3 Définitions et terminologie _________________________________________________ 17
4 La céramique commune de «Derrière-le-Château» ___________________________ 19
4.1 Introduction ________________________________________________________ 19
4.2 Présentation du corpus _______________________________________________ 19
4.2.1 Effectifs _________________________________________________ 19
4.2.2 Inventaire _________________________________________________ 20
4.2.3 Fragmentation ______________________________________________ 20
4.2.4 Epaisseurs _________________________________________________ 20
4.2.5 Couleurs _________________________________________________ 20
4.3 La céramique commune campaniforme _________________________________ 20
4.3.1 Les gobelets _______________________________________________ 20
4.3.2 Les bols _________________________________________________ 20
4.3.3 Les coupes ________________________________________________ 20
4.3.4 Les vases sphéroïdes ________________________________________ 20
4.3.5 Les pichets à anse __________________________________________ 21
4.3.6 Les coupes polypodes _______________________________________ 21
4.3.7 Les jarres _________________________________________________ 21
4.3.8 Les faisselles et les cuillères ___________________________________ 21
4.3.9 A propos des bords _________________________________________ 21
4.3.10 A propos des moyens de préhension ___________________________ 22
4.3.11 A propos des carènes ________________________________________ 22
4.3.12 A propos des fonds __________________________________________ 22
4.4 La céramique Bronze ancien __________________________________________ 23
4.4.1 Les pichets à anse __________________________________________ 23
4.4.2 Les écuelles carénées _______________________________________ 23
4.4.3 Les bords _________________________________________________ 23
4.4.4 Les cordons ________________________________________________ 23
4.4.5 Les languettes, les mamelons et les pastilles ____________________ 23
4.4.6 Les décors _________________________________________________ 23
4.4.7 Les fonds _________________________________________________ 23
4.5 Analyse spatiale du site _______________________________________________ 24
4.6 Conclusions ________________________________________________________ 24
Planches 1-20 ______________________________________________________ 29
5 Le Campaniforme en Europe continentale ___________________________________ 49
5.1 Méthodologie _______________________________________________________ 49
5.1.1 Problématique et objectifs ____________________________________ 49
5.1.2 Démarche: établissement du corpus documentaire _______________ 51
5.1.3 Problèmes et limites documentaires ____________________________ 52
5.2 Le 3e millénaire av. J.-C. ______________________________________________ 52
5.2.1 Le Campaniforme ___________________________________________ 52
5.2.1.1 L’Allemagne _______________________________________ 52
5.2.1.2 L’Autriche_________________________________________ 55
5.2.1.3 La Belgique _______________________________________ 55
5.2.1.4 La France ________________________________________ 55
5.2.1.5 La Hongrie ________________________________________ 58
5.2.1.6 Le Nord de l’Italie __________________________________ 58
5.2.1.7 Les Pays-Bas _____________________________________ 59
5.2.1.8 La Pologne _______________________________________ 59
5.2.1.9 La République tchèque _____________________________ 60
5.2.1.10 La Slovaquie ______________________________________ 61
5.2.1.11 La Suisse _________________________________________ 61
5.2.2 Les groupes culturels de la fin du Néolithique et le Campaniforme __ 62
5.2.2.1 L’aire occidentale hors Cordé: Belgique, France
Italie septentrionale et Suisse ________________________ 62
5.2.2.2 L’aire nord-orientale: Campaniforme et Cordé __________ 67
5.2.2.3 L’aire orientale hors Cordé: la Hongrie _________________ 71
5.3 Présentation des sites ________________________________________________ 71
5.3.1 En Europe continentale ______________________________________ 71
5.3.2 Sites par pays ______________________________________________ 72
5.3.2.1 L’Allemagne _______________________________________ 73
5.3.2.2 L’Autriche_________________________________________ 77
5.3.2.3 La Belgique _______________________________________ 78
5.3.2.4 La France ________________________________________ 78
5.3.2.5 La Hongrie ________________________________________ 81
5.3.2.6 Le Nord de l’Italie __________________________________ 82
5.3.2.7 Les Pays-Bas _____________________________________ 83
5.3.2.8 La Pologne _______________________________________ 84
5.3.2.9 La République tchèque _____________________________ 85
5.3.2.10 La Slovaquie ______________________________________ 89
5.3.2.11 La Suisse _________________________________________ 89
5.4 La céramique commune: descriptions __________________________________ 90
5.5 La céramique commune: analyse ______________________________________ 92
5.5.1 Les types céramiques par pays ________________________________ 92
5.5.1.1 L’Allemagne _______________________________________ 92
5.5.1.2 L’Autriche_________________________________________ 93
5.5.1.3 La Belgique _______________________________________ 93
5.5.1.4 La France ________________________________________ 93
5.5.1.5 La Hongrie ________________________________________ 95
5.5.1.6 Le Nord de l’Italie __________________________________ 95
5.5.1.7 Les Pays-Bas _____________________________________ 96
5.5.1.8 La Pologne _______________________________________ 96
5.5.1.9 La République tchèque _____________________________ 96
5.5.1.10 La Slovaquie ______________________________________ 97
5.5.1.11 La Suisse _________________________________________ 97
5.5.2 En Europe continentale: types principaux et types secondaires _____ 98
5.5.3 Typologie: répartitions géographiques et types de gisements _____ 100
5.5.3.1 Les vingt-six types céramiques principaux ___________ 100
5.5.3.2 Les cinquante-sept types céramiques secondaires ____ 113
5.5.3.3 Association des types céramiques principaux
aux habitats et aux sépultures _____________________ 122
5.5.4 Typologie: répartitions géographiques et origines _______________ 122
5.5.4.1 Les vingt-six types céramiques principaux ___________ 122
5.5.4.2 Types ubiquistes et types exclusivement
campaniformes __________________________________ 164
5.5.5 Interprétations ____________________________________________ 164
5.5.5.1 Les ensembles culturels __________________________ 164
5.5.5.2 Le domaine oriental ______________________________ 165
5.5.5.3 Le domaine septentrional _________________________ 167
5.5.5.4 Le domaine méridional ___________________________ 167
5.5.5.5 Conclusions ____________________________________ 168
6 La région Rhin-Rhône: entité culturelle ou axe de passage ? ________________ 171
6.1 Introduction ______________________________________________________ 171
6.2 Historique: la région Rhin-Rhône, le Campaniforme et les archéologues ____ 171
6.2.1 L’axe rhodano-rhénan: lieu de passage _______________________ 171
6.2.2 Le complexe rhodano-rhénan: lieu d’établissement _____________ 173
6.2.2.1 Définition donnée par Alain Gallay (Gallay 1986) ______ 173
6.2.2.2 Habitats renforçant l’identité
du complexe rhodano-rhénan _____________________ 173
6.2.2.3 Sites extra-régionaux associés au complexe
rhodano-rhénan _________________________________ 174
6.3 Conclusions ______________________________________________________ 174
7 Conclusions ____________________________________________________________ 175
Résumés ______________________________________________________________ 177
Français
Allemand
Italien
Anglais
Espanol
Planches 21-27 _________________________________________________________ 182
Bibliographie ___________________________________________________________ 197
Table des matières ______________________________________________________ 221
