М.: Инфотропик Медиа, 2013. 196 с.В настоящей монографии освещается конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. Автор раскрывает мнение западных ученых о природе юрисдикции государственных судов и компетенции арбитражного трибунала, уделяет внимание формированию единого подхода к применению правила об исключении арбитража, предусмотренного в Регламенте ЕС 44/2001. Анализируется английская судебная практика по выдаче судебных запретительных приказов (anti-suit injunctions) в поддержку арбитражного разбирательства, представлены различные взгляды западных ученых и практикующих юристов на реформу европейского права в отношении взаимодействия арбитража и государственных судов. В работе приводится авторский перевод иностранных правовых норм, высказываний иностранных ученых, судей и практикующих юристов.Предисловие
Принятые сокращения
Теоретические подходы
Консервативный подход
Доводы Манна
Доводы Гуда
Критика консервативного подхода
Либеральный подход
Доводы Гайяра
Доводы Поулсона
Либеральный подход в российской юриспруденции
Критика либерального подхода
Предварительные выводы
Соотношение коллизионного права и конфликта юрисдикции
Принципы коллизионного права и lex loci arbitri
Конфликт квалификаций
Субъективная интернационализация спора
Свобода усмотрения арбитров и lex loci arbitri
Принцип автономии воли сторон
Определение применимого права
Предварительные выводы
Нормативное регулирование
Универсальное регулирование
Направление сторон в арбитраж
Отложение судебного процесса
Национальное регулирование
Параллельные процессы
Иск о признании арбитражного соглашения недействительным
Виды судебных решений об отсутствии юрисдикции
Судебные запретительные приказы
Региональное регулирование
Исключение арбитража из юрисдикционных норм
Включение арбитража в юрисдикционные нормы
Предварительные выводы
Судебная практика
Формирование и применение партикулярного подхода
Marc Rich v Societa Italiana Impianti P.A. (Marc Rich)
Heidberg v Grosvenor Grain (Heidberg)
Philip Alexander Securities v. Bamberger (Bamberger)
Van Uden v Deco-Line (Van Uden)
Пересмотр партикулярного подхода
Toepfer v Cargill (Toepfer)
Navigation Maritime v Rustal (Ivan Zagubanski)
Through Transport v New India Assurance (Through Transport)
West Tankers Inc v Allianz SpA (West Tankers)
National Navigation v Endesa (Endesa)
Предварительные выводы
Практические предложения
Интеграционный подход
Отмена правила об исключении арбитража
Исключительная судебная юрисдикция по вопросам арбитража
Сепаратистский подход
Сохранение правила об исключении арбитража
Приоритет национальных юрисдикционных норм
Действительность арбитражного соглашения
Полемические выпады
Доводы Хесса
Доводы Мура
Доводы Пинзолли
Доводы Консоло
Доводы Пуллена
Предварительные выводы
Заключение
