Историко-правовые проблемы: новый ракурс. — Курск: КГУ. — 2015. — Вып. 13. — С. 75-100.
В статье анализируются особенности становления и развития позднерабовладельческих государств (I тыс. до н.э.), которые привели, впервые в истории государственного права, к появлению республиканской формы правления. Выясняется, что заинтересованной в установлении республик была общинная знать, которая, в политической борьбе против правителей общин–государств, захватывает власть, что приводило к закреплению аристократического политического режима. Дальнейшее развитие политического режима в древних республиках связано с борьбой рядовых общинников (лишённых теперь защиты со стороны монарха) против знати за расширение своих прав. Одним из способов защиты прав рядовых граждан стало установление раннегреческих тираний (как попытки возвращения к монархической форме правления). При этом республика (в добуржуазный период) была пригодна для управления маленькими государствами с ограниченной численностью граждан. Поэтому, победа знати влекла за собой “консервацию” номовой / полисной формы государственного устройства, что вступало в противоречие с развитием общества (достигавшего стадии развитого, признаком чего являлось появление среднего слоя) и приводило к кризису полиса или кризису республики. Этот кризис разрешался, в условиях перехода к территориальному государству, возвращением к монархической форме правления. Особая форма правления немонархическая, квази-республиканская) в условиях территориального государства сложилась в древнем Китае периода Гун-хэ. Всё вместе, это означало, что к управлению большими государствами в добуржуазный период была пригодна только монархия.
