Se concentrant sur les différences entre la constitution de l'objectivité dans la mécanique classique et dans la mécanique quantique, cet ouvrage explore les interprétations transcendantales de la théorie quantique standard. Patricia Kauark-Leite y examine les changements épistémologiques apportés par la physique quantique pour vérifier si la philosophie transcendantale est toujours valide. Elle dresse un bilan des différentes approches transcendantales, montrant les modulations des principes a priori pour expliquer le problème de l'objectivation en mécanique quantique. En conclusion, l'auteur défend et adopte une interprétation pragmatique transcendantale, dont la tâche principale est de donner une justification philosophique à la dimension nécessairement intersubjective de l'objectivité quantique.
Author(s): Patricia Kauark-Leite
Publisher: HERMANN ÉDITEURS
Year: 2012
Language: French
Pages: 396
Préface....Page 9
Avant-propos....Page 15
I. Une introduction au problème....Page 21
1. Pourquoi encore Kant ?....Page 21
2. La pertinence du point de vue transcendantal dans l'analyse de la théorie quantique....Page 24
3. Le problème de la constitution de la matière du point de vue de Kant....Page 28
4. Mécanique quantique et limites du kantisme....Page 35
II. Les conditions de limitation de notre connaissance dans l'interprétation complémentaire de Bohr....Page 39
l . De la pluralité d'interprétations en mécanique quantique....Page 39
2. La notion de limitation dans le contexte transcendantal....Page 43
3. Les nouvelles conditions de limitation imposées par la théorie quantique standard....Page 54
3.1. La première condition de limitation : le postulat quantique....Page 55
3.2. La deuxième condition de limitation : le principe de correspondance....Page 64
3.3. La troisième condition de limitation : la règle de Born et l'interprétation probabiliste de la fonction d'onde....Page 71
3.4. La quatrième condition de limitation : les relations d'incertitude....Page 74
3.5. La cinquième condition de limitation : le principe de complémentarité....Page 85
4. Quelques remarques sur les divergences parmi les interprètes de Copenhague....Page 93
5. Ce qui reste de Kant dans l'approche bohrienne....Page 98
III. Le principe transcendantal de causalité face à l'indéterminisme quantique....Page 101
1. Grete Hermann et la loi de causalité prise à rebours....Page 101
1.1. La défense du projet kantien....Page 101
1.2. La séparation entre causalité et déterminisme....Page 104
1.3. Le critère de prédiction de la causalité médiate rétrodictive....Page 108
1.4. La causalité rétrodictive et le rôle des images intuitives....Page 113
1.5. Lapproche relationnelle de la théorie quantique....Page 116
1.6. La dissymétrie entre explication et prédiction....Page 119
1.7. Les controverses sur la complétude et la nécessité de l'explication causale....Page 121
1.8. Causalité et principe de raison suffisante....Page 130
1.9. Le rôle des analogies....Page 139
1.10. La disjonction entre analogie de l' expérience et anticipation de la perception....143
1.11. Philosophie critique et interprétation complémentaire....151
2. Cassirer et le problème de la causalité en théorie quantique....Page 154
2.1. Le déplacement proposé par Cassirer....Page 154
2.2. La révision de la solution de Grete Hermann....Page 158
2.3. Le tournant helmholtzien vers la causalité comme idéal régulateur....Page 164
2.4. Causalité empirique et causalité transcendantale....Page 170
2.5. Causalité transcendantale et mécanique quantique....Page 179
IV. L'objectivation en mécanique quantique en tant que problème transcendantal....Page 191
1. Les approches transcendantales de Peter Mittelstaedt au problème de la mesure en théorie quantique....Page 191
2. Le problème de l'objectivation dans le cas de mesures bien définies....Page 195
2.1. Le clivage propriétés objectives/propriétés non-objectives....Page 196
2.2. Quelques remarques sur l'emploi du terme propriété....Page 199
2.3. La question de l' objectivité et de la non-objectivité des propriétés....Page 205
2.4. La validité limitée du principe de la permanence de la substance....Page 212
2.5. La validité limitée du principe de causalité....Page 218
2.6. Objectivité transcendantale et incomplétude....Page 221
3. Le problème de l'objectivation dans le cas de mesures imprécises....Page 227
4. Relativité ontologique et objectivité transcendantale....Page 230
V. Le programme de relativisation des a priori....Page 241
1. Les insuffisances du programme de limitation des a priori....Page 241
2. Relativisant l'a priori....Page 245
3. La priori fonctionnel....Page 248
4. Von Weizsacker : relativisation de l'a priori et unité de la nature....Page 254
4.1. Lhistoricité des a priori....Page 254
4.2. La priori relationnel....Page 256
4.3. Le renoncement à l'objectivation....Page 262
4.4. La critique du relativisme historique....Page 264
4.5. La symétrie comme principe unificateur de la science de la nature....Page 266
4.6. Lunité de la nature....Page 269
5. Lapproche transcendantale de Jean Petitot....Page 274
5.1. La dimension prescriptive normative des principes transcendantaux....Page 274
5.2. La régionalisation de l'Esthétique transcendantale....Page 275
5.3. La nouvelle construction des catégories....Page 288
5.4. Le rôle constitutif de la symétrie en physique....Page 292
5.5. Lobjectivité quantique....Page 296
VI. Vers une approche pragmatiste transcendantale en mécanique quantique....Page 303
1. Le problème du langage ordinaire en mécanique quantique....Page 303
2. La sémantique analytique en mécanique quantique....Page 308
2.1. La dichotomie entre le langage observationnel et le langage théorique....Page 308
2.2. Explication et prédiction dans le cadre du sémantisme de Carnap et Hempel....Page 316
2.3. Les limites du sémantisme analytique....Page 317
3. Le tournant pragmatico-linguistique dans la philosophie contemporaine....Page 324
4. L'a priori pragmatico-analytique de C.-I. Lewis....Page 327
5. Le pragmatisme transcendantal....Page 332
6. rinterprétation de Bohr dans l'optique pragmatico-transcendantale....Page 335
7. M. Bitbol et la justification pragmatico-transcendantale de la mécanique quantique....Page 340
En guise de conclusion....Page 345
Bibliographie....Page 351
Index....Page 385
