Правоведение. 2012. №
3. С. 203-227.В своей статье американский правовед У. Хофельд исследует проблемы юридической терминологии. Подчеркивая необходимость отличать чисто юридические отношения от физических и ментальных фактов, которые приводят к появлению таких отношений, он указывает две основных причины смешения понятий: их тесную связь и двусмысленность юридической терминологии. Особый акцент автор делает на различиях фундаментальных юридических отношений между собой. Он доказывает, что описание правовых отношений необоснованно затруднено неточным использованием юридических терминов. Хофельд рассматривает субъективные права как отношения между двумя
людьми. Его анализ показывает, что большинство таких прав имеют сложную внутреннюю структуру.Они могут быть определены как сочетания базовых компонентов, а именно
привилегий, требований, полномочий, иммунитетов и их противоположностей. Чтобы избежать неоднозначности, Хофельд определяет эти термины один через другой, группируя их в четыре пары юридических оппозиций и четыре пары юридических корреляций.
