/ А. Анциперова // Консультант. - М., 2013. - № 7 (Апр.). - С. 93-95Постигать право надо, как говорил профессор Н. А. Гредескул, не как «мертвый текст определенного логического содержания, существующий и затем сменяющийся другим, а как живое общественное явление». Занимаясь преподаванием гражданского судопроизводства и размышляя над судопроизводством и гражданским правом, Н. А. Гредескул пришел к выводу о том, что истинной задачей судьи является не защита субъективных прав, а распознавание
действующего права с целью его корректировки с последующими предложениями по совершенствованию законодательства. В связи с этим скажем, что первой видимой функцией суда является защита субъективных прав, но субъективные права защищаются с целью защиты права в целом, и, защищая субъективное право, судья познает как само субъективное право, так и объективное право во всем его единстве и разнообразии. Такова суть социологического направления в правоведении.Соответственно, и нормы, принятые к применению в судах разной подведомственности или в судах разных судебных округов, друг от друга могут существенно отличаться. Поэтому юрист должен сравнивать собственные умозаключения с моделью, предлагаемой ему соответствующим судом, а вот о том, какими критериями руководствуется конкретный суд при оценке доказательств по делам отдельных категорий, ему предстоит узнать на собственном опыте, поскольку каждый отдельный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.
