У книзі, яка представлена авторським колективом кафедри теорії держави і права Національного університету «Одеська юридична академія» під керівництвом професора Ю. М. Оборотова, в рамках комплексної науково-дослідної програми Південного регіонального центру Національної академії правових наук України відображена динаміка змін у загальнотеоретичній юриспруденції як центрі креативності професійної юридичної сфери. Евристична функція загальнотеоретичної юриспруденції показана в методологічних пошуках вчених-юристів на концептуальному та інструментальному рівнях, а також шляхом затвердження нових понять в категоріальному апараті сучасної юриспруденції.
Видання розраховане на вдосконалення мови права і затвердження сучасної парадигми правового мислення. Воно звернене до професійного юридичного середовища теоретиків і практиків і особливо стосується викладачів і студентів юридичного профілю, без творчої енергії яких неможливо уявити сталий розвиток українського права і української державності.
Author(s): Ю. М. Оборотов; В. В. Завальнюк; В. В. Дудченко; та ін.
Publisher: Фенікс
Year: 2015
Language: Ukrainian
Pages: 488
City: Одеса
Tags: Теорія держави та права, теория государства и права
ПЕРЕДМОВА. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
РОЗДІЛ 1
ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ЮРИСПРУДЕНЦІЯ ЯК ЕВРИСТИКА
1.1. Шляхи затвердження креативності
сучасної юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2. Право як цілісність: онтологічні аспекти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3. Сучасне антропоцентричне праворозуміння. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4. Концепт права як прояв креативності юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.5. Основні канони герменевтики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
1.6. Рівні та сфери методології юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
1.7. Системний підхід як загальнонаукова передумова методології юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
1.8. Креативність і режисура в юридичній педагогіці. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
РОЗДІЛ 2
КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ РІВЕНЬ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОЇ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ
2.1. Концептуалізація глобального права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
2.2. Урбаністичний підхід як міждисциплінарний напрям сучасної юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2.3. Від генезису громадянського суспільства до його сучасної соціально — правової моделі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2.4. Літературний метод у методології юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2.5. Інформаційно-семіотичний підхід до розуміння правової культури. . . . 162
2.6. Системний підхід в осягненні системи права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
2.7. Дослідницькі підходи у контексті теорії правового контрактивізму. . . . 192
2.8. Концептуалізація слов’янського права у сучасних юридичних дослідженнях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
2.9. Концептуальні ідеї М. Ю. Чижова про походження і утворення права. 222
РОЗДІЛ 3
ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ РІВЕНЬ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОЇ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ
3.1. Надійність права як відображення його імунної властивості. . . . . . . . . . 241
3.2. Загальногуманітарні засоби у системі методології юриспруденції. . . . . 253
3.3. Методологічні аспекти дослідження канонічного права. . . . . . . . . . . . . . 268
3.4. Церковне право як прояв правового плюралізму. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
3.5. Інституційний підхід у дослідженні держави. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3.6. Біографічний метод у юридичних дослідженнях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
3.7.Інформаційна функція права як юридична функція. . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
3.8. Контрольна влада та її інститути. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
3.9. Інституціоналізація юридичних клінік в Україні. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
РОЗДІЛ 4
ВІД ІДЕЙ ДО ПОНЯТЬ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОЇ
ЮРИСПРУДЕНЦІЇ
4.1.Сучасна держава: від образу до поняття. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
4.2. Поняття і види правового режиму. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
4.3. Категоріальний статус міської правової системи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
4.4.Правовий міф у категоріальному апараті юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . 396
4.5. Поняття та види правової допомоги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
4.6. Аномалії у праві та їх різновиди. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
4.7. Функція держави як категорія юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
4.8. Про категоріальний статус державного боргу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
4.9. Правове мислення та його особливості в офіцерів Збройних Сил
України. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
ПІСЛЯМОВА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
НАШІ АВТОРИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
