Статья // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2007. — № 4 (32) — С. 143-157.Дискуссии о происхождении причерноморских скифов, обострившиеся в последние годы среди краниологов, связаны с вопросом об антропологической однородности данной группы. Неоднородность выявляется в пределах двух основных зон расселения скифов – степной и лесостепной. Очевидно, сегодня уже недопустимо ограничиваться использованием суммарной скифской краниологической серии. Даже привлечение двух сборных серий – из степи и лесостепи – оказывается недостаточным. На повестке дня – установление внутренних и внешних связей каждой локальной скифской группы по отдельности. Есть основания надеяться, что использование данных о локальных скифских группах приблизит нас к пониманию происхождения скифов, а также факторов, обусловивших антропологическую дифференциацию в пределах скифского населения.
Дополнительным поводом к написанию данной статьи было появление в последние годы важных археологических и антропологических фактов, которые касаются древних индоевропейцев Центральной Азии и побуждают к пересмотру ряда сложившихся научных стереотипов.
