Author(s): Claude Tchekhoff
Series: Volume 19 de Collection SUP: le linguiste
Edition: PUF
Publisher: Presses Universitaires de France
Year: 1978
Language: French
Pages: 215
City: France
Tags: ergative ergativity ergatif
Présentation
Page de titre
Sommaire
Préface
CHAPITRE PREMIER - Généralités
PLACE DE LA CONSTRUCTION ERGATIVE EN SYNTAXE GÉNÉRALE
PLAN DE LA DÉMARCHE SUIVIE
PRÉSENTATION DES TERMES UTILISÉS
Le prédicat. Le verbe. Le prédicat d’existence
Les participants ou déterminants du verbe. Les circonstants
1.5. La marque
Construction accusative ou objective
L’agent
1.6. Implications de la marque pour les participants au prédicat en construction ergative
Le non-agent ou premier participant Les trois emplois du terme sujet
1.7. L’indication de la fonction agent par la seule position
1.8. Fonction syntaxique ∼ rôle sémantique
Le signe linguistique : unités discrètes à signifiant et signifié
1.9. Orientation du verbe. Diathèse.
1. 10. L’opposition de voix spécifique au schéma ergatif.
1.11. Non-orientation ou neutralité quant à la voix du prédicat ou du verbe.
1.12. Disponibilité du prédicat.
Les relations du prédicat avec ses déterminants ou participants : quand il y a sujet, l’opération du verbe, orienté ou non, se situe par rapport au sujet
1.13. Constructions accusative et ergative.
1.14. Langues à plusieurs systèmes.
Un sous-système de l’indonésien
CHAPITRE II - Quelques exemples de langues à construction ergative pure : tongien, avar, basque, hourrite, ourartéen
2.2. Le tongien.
Prédicats sans participant
Disponibilité du prédicat
2.3. Prédicats à un seul déterminant.
2.4. Le prédicat avec pronoms à fonctions fixes.
2.6. Le problème de l’orientation du prédicat en tongien.
2.8. L’avar.
2.9. L’avar, langue à SUJET.
2.10. Verbes à un seul participant.
2.11. Le basque.
2.13. Rappels intra-verbaux des participants.
2.14. Verbes à un seul participant.
2.16. La question de la diathèse en basque.
2.17. Les verbes à signifié imperfectif et l’agent.
2.18. Hourrite et ourartéen.
CHAPITRE III - L’oubykh langue à deux constructions entièrement séparées le départ étant à base lexicale
3.2. Verbes de la classe A.
3.4. Classe C.
3.6. Classe D.
3.8. Le causatif.
3.10. Classes de verbes à préverbes.
3.11. Les classes G et H.
3.13. Synthèse des résultats de l’analyse.
CHAPITRE IV - Exemples de langues à construction hybride : hindi, népalais, géorgien
Un idiolecte hindi
Verbes compatibles avec un seul participant
4.2. Verbes à deux participants.
4.3. Autres types d’énoncés pour le même temps.
4.4. Opposition raisonnable ∼ non raisonnable, déterminé ∼ indéfini.
4.5. Le problème de la diathèse actif ∼ passif.
4.6. Un idiolecte népalais.
Verbes à deux participants
Supprimons un des participants : incompatibilités particulières
Le verbe avec sa modalité temporelle futur « -lā »
Aspect progressif et temps futur
4.11. Le passé en népalais.
4.13. La marque de l’agent « -le » : deux interprétations possibles.
4.14. Le « passif » en népalais.
4.15. Opposition imperfectif ~ perfectif.
Le géorgien
4.17. Verbes avec participant à signifiant zéro.
4. 18. Les passifs du géorgien.
4.19. Passif et agent.
4.21. Opposition d’aspects perfectif ~ imperfectif.
4.22. Notes sur le walbiri, langue d’Australie.
Conclusion
BIBLIOGRAPHIE
À propos de l’auteur
Notes
Copyright d’origine
Achevé de numériser