М.: Ладомир, 2008. — 523 с.: ил. — (Русская потаенная литература) — ISBN 978-5-86218-472-3.В настоящем сборнике собраны «в едином контексте» сразу несколько научных школ и практик ведения анализа в гуманитарных науках.
Главным тематическим интересом, послужившим общим фундаментом для почти всех без исключения текстов, является эксплицированное внимание к человеческому «культурному телу» и к его «соматике», его «потаенному эросу».
Человеческая соматичностъ изучается посредством «культурных данных», sub specie fragmentalis (как вербальных, так и экстраполируемых из нефилологических слоев культуры), и ad hoc привлекаемого описательного аппарата, доступного в данный момент. В процессе работы над книгой у ее авторов возникали различные эпистемологические вопросы и сомнения: насколько «тексты культуры» (как и «литературы»), рассматриваемые vis-a-vis учрежденного в новейшей науке многомерного понятия homo somatikos, могут быть полезны при составлении мозаичного ребуса метазадачи «общей истории»? Насколько точны наши способы извлечения информативных блоков из руды открывающихся нам конденсированных складилищ культурной памяти?Содержание.
Локусы описания. К постановке проблемы изучения эротических координат культуры.
Леонид М. Геллер (Лозаннский университет). В поисках «Нового Мира Любви». Русская утопия и сексуальность.
Дениэл Ранкур-Лаферъер (Калифорнийский университет). К постановке проблемы семиотики пениса.
Мир компаративистских схолий. Этапы синтеза в очерчивании конкретики сюжетов.
Михаил Д. Клебанов (Израильский Технологический университет). К трансгрессии внутреннего опыта, или Бесконечная история означающего. Пределы эротографической стилистики у Жоржа Батая и Пьера Гийота.
A.A. Аствацатуров (СПбГУ). Эротическая утопия и симулякры сознания у Генри Миллера.
Владимир Хазан (Иерусалимский университет). «Могучая директива природы». Три этюда об эротических текстах и подтекстах.
Специфика русской парадигматики. Отдельные case-studies русского литературоцентричного звена науки о культуре.
М.В. Михайлова (МГУ). Эротическая доминанта в прозе русских писательниц Серебряного века.
Денис Г. Иоффе (Университет Амстердама). К вопросу об эротическом субстрате феномена модернистского жизнетворчества: случаи Блока и Хармса. Моделирование текстов жизни и текстов поэзии.
И.Е. Лощилов (Институт филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета). «Зато в телесных качествах — нехватка»: «соматический эллипсис» и символика Каббалы в «Столбцах» Николая Заболоцкого.
Е.И. Трофимова (МГУ). «Война и мир» Ольги Зотовой. Гендерная проблематика в повести Алексея Толстого «Гадюка».
Казус андрогина и русская духовная традиция.
Елена Григорьева (Тартуский университет). К вопросу о топике андрогинизма в русском литературно-философском модернизме. Компаративный взгляд sub specie semiologiae.
Марина Аптекман (Университет Брандейс). «И двое станут одним»: еврейская Каббала, мифопоэтический андрогин и Адам Кадмон в поэтике Серебряного века.
Русский эротикой и мир визуальной репрезентации. Специфика мнимости описаний.
Денис В. Соловьев (Галерея Розенфельдт. Тель-Авив — Берлин). К вычленению Лакановой составляющей. Некоторые аспекты семиотики ануса и российские блатные татуировки.
Наташа Друбек-Мейер (Мюнхенский университет). Девушка с плюсом. Механизмы фетишизации в кинематографе Высокого сталинизма.
Вместо заключения. Лингвистический барьер вненаходимости: еще раз о вечно-женственном в русском языковом бытовании.
Михаил Н. Эпштейн (Университет Эмори). Женский эрос в пространстве языка. Корень «-ём-» и его производные.
