Lexical similarities between Uru-Chipaya and Pano-Takanan languages: Genetic relationship or areal diffusion?

This study traces the geographical distribution of some words in the Pano-Takanan and Uru-Chipaya languige famiües (Perú and Bolivia). Themethod applied has been fruitfuljy (though notexclusively) used in the fíelds of Uraüc and Indo-European diachronic studies. Out research has been influenced by the studies¡jby Bereczki (1983), Hajdú (1981), Hajdú & Domokos (1987), Hákkinen (1983) and Joki (1973). This kind ofstudies are a prerequisite toany attempt toinvestígate into thekindofproblematic relatíonsfiipsinvolverjbetween language groups, showing either that (1) the languages in quéstion, at least in the course ofthe time section under study, were not in! direct contact (or had only sporadic contacts) or that (2) the languages were indeed in contact. The latter possibiüty offers us the opportunity to further examine whether we are deaüng with areal affinity or geneticrelatiónship.When no contact can be shown, there can be no genetic connéction for the period under scrutiny, The next step, phonolpgical and morphological comparison either proving or discarding genetic relatiónship, is not attempted here. We try to disclose layer after layer, as far back in the past as feasable, the former distribution of the ancestors of these languages, thus reconstructing some of the movements of these Jpeoples and/or languages. • ! Recibido: 20 de mayo de 1995 • Aceptado: 4 de octubrede 1995 46 Alain Fabre Opción, Año 11, No. 18 (1995): 45-73 Mainly by inspecting the geographical distribution of cognate words, we havetriedto disentangle different chronological stages ofthe languages, in relative tíme. A hypothesis ofsix chronological stages, each reflecting a particular geographical configuration of the ancestor languages, is proposed. Key words: Uru-Chipaya, Pano-Takanan, genetic vs areal relatiónship. Semejanzas léxicas entre lenguas uru-chipaya y pano-tacana: ¿relación genética o difusión de área? Resumen Este estudio rastrea la distribución geográfica de algunas palabras de las famiüas üngüísticas pano-takanan y uru-chipaya (Perú y Bolivia). El método apücado se ha Usado fructífera, pero no exclusivamente, en los campos de los estudios diacrónicos urálicos e indo-europeos. Nuestra investigación ha sido influidaporlos estudios de Bereczki (1983), Hajdú (1-981), Hajdú & Domokos (1987), Hákkinen (1983) y Joki (1973). Este tipo de estudios constituye un prerrequisito para cualquier intento de investigar el tipo de relaciones problemáticas que se dan entre grupos de lenguas, mostrando que: (1) las lenguas en cuestión, al menos en el curso de la sección estudiada, lio estaban en contacto directo (o tenían sólo / contactos esporádicos) o que (2) las lenguas ciertamente estaban en contacto. Esta última posibilidad ofrece la oportunidad de examinar ulteriormente si nos enfrentamos con una afinidad de área o con una relación genética. Cuando no se puede demostrar contacto, no puede haber conexión genética para el período examinado. El próximo paso, la comparación fonológica y morfológica que prueba o rechaza la relación genética, no se intenta aquí. Intentamos revelar capa tras capa, tan remotamente en el pasado como sea posible, la anterior distribución de los ancestros de estas lenguas, reconstruyendo así algunos de los movimientos de estos pueblos y/o lenguas. Principalmente mediante la inspección de la distribución geográfica de palabras cognadas, hemos tratado de desenmarañar diferentes estadios cronológicos de estas len guas en tiempo relativo. Se propone así una hipótesis de seis estadios Lexical similarities betweenUru-Chipaya and Pano-Takanan 47, languages: Genetic relatiónship or arealdiffusion? cronológicos, cada uno reflejando una configuración geográfica particu lardelalengua ancestro. l Palabras claves: uru-chipaya, pano-tacana, relación genética o de área