Статья. — Сетевая публикация, 2015. — 6 с.В 2011 году известный физик, Нобелевский лауреат Герард 'т Хоофт сделал доклад на Общем собрании РАН в связи с вручением ему золотой медали имени М.В. Ломоносова (опубликован в журнале «Вестник РАН», 2011, т. 81, № 10, с. 907–912). Казалось бы, уже название доклада «О постулате свободы воли в квантовой механике» должно привлечь к нему внимание. Но у нас этот доклад отказываются замечать и его обсуждение фактически под запретом. Нежелание слышать о проблеме свободы воли в квантовой механике на первый взгляд кажется разумным. Вполне можно согласиться с тем, что в физике не должно быть свободы воли, как и сознания наблюдателя. Но в квантовой механике они есть, вопреки утверждениям книг, по которым большинство физиков учило квантовую механику. В статье показывается, что проблема сознания и свободы воли наблюдателя является логическим следствием вероятностной интерпретации волновой функции Шредингера, предложенной М. Борном. Обращается внимание на то, что этой проблемы нет при описании большинства квантовых явлений, которые могут быть описаны волновой механикой в исходной интерпретации Шредингера.Содержание
Интерпретации волновой функции Шредингера, предложенные Шредингером и Борном
Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена
Чьи знания и чья воля?
Квантовые явления, описываемые волновой функцией в интерпретации Шредингера
Квантовые явления различаются по наличию или отсутствию акта наблюдения в их описании
