Las formas de decir. La prensa en Uruguay en el siglo XIX

la prensa del siglo xix ya ha sido estudiada por los lingüistas como el espacio público en el que se desarrollaron disputas sobre la lengua. Tal es el caso de los trabajos de Oroño (2016) y (2018)1 —que dialogan fuertemente con la tradición regional—, en los que se han estudiado las ideas lingüísticas de Martínez Vigil y de Zorrilla de San Martín que aparecieron en la prensa de la época, o de estudios como el de Bugel (2015),2 en donde se indaga sobre las actitudes lingüísticas a través de la prensa en el siglo xix. Aquí la perspectiva es otra. No nos focalizamos en ideas lingüísticas o representaciones sociolingüísticas en la prensa, sino que nos dedicamos a la lengua y al discurso en sí mismos, al análisis lingüístico del español de la prensa escrita del siglo xix, con una finalidad descriptiva y otra teórica, como se podrá apreciar en la lectura de los capítulos. Nuestro interés por la prensa como fuente no surge ahora, como puede verse en algunos acercamientos a este tema, anteriores a este libro y que atestiguan el trabajo de Victoria Herrera (2008)3 sobre el léxico del insulto a través de formas agraviantes relevadas en la prensa montevideana entre 1878 y 1978 y el de Claudia Cusati (2007)4 vinculado al «tratamiento grosero» en la prensa de la misma época. En Bertolotti y Coll (2017)5 empleamos prensa decimonónica para el estudio de la lengua de los africanos y sus descendientes, a través de los anuncios de esclavos publicados durante la Guerra Grande. También como una forma de acercamiento a las hablas de descendientes de africanos esclavizados, fueron objeto de estudio lingüístico letras de carnaval publicadas en la prensa de fines del siglo xix, en Coll (2010).6 Sin embargo, fue apenas en 2016 cuando pudimos comenzar a profundizar en la prensa a partir de la financiación de un proyecto de investigación y desarrollo, otorgada por la Comisión Sectorial de Investigación Científica (csic) de la Universidad de la República. Este proyecto, titulado «Lengua y prensa en el Uruguay del siglo xix», se desarrolló entre 2017 y 2019 y nos permitió construir un nuevo corpus y abordarlo desde una renovada perspectiva de análisis, que nos fue conduciendo, primero tímidamente y luego con pasos firmes, hacia este libro. Como corpus —esto es, como material de análisis— se seleccionaron del repositorio Anáforas () 2500 textos de prensa uruguaya que se editaron filológicamente y fueron puestos a disposición de la comunidad académica a través de una herramienta informática amigable como es el Corpus Diacrónico y Diatópico del Español de América, cordiam (). La selección se hizo siguiendo una periodización ya empleada en estudios lingüístico-históricos del español en el Uruguay que tiene una razón metodológica —saltar por lo menos una generación de hablantes con el objetivo de ver con más claridad los procesos de cambio lingüístico que son necesariamente continuos— y una razón histórica —la inscripción de estos textos en dos momentos políticos, sociales y culturales bien diferentes en la breve historia del Uruguay— (por más detalles, ver Bertolotti, 2015, p. 167).7 El procesamiento, además de la adecuación informática, supuso la creación de una tipología textual que es la que actualmente se emplea en el cordiam y adscribe cada uno de los textos a un tipo: comentativo, informativo o publicitario