1. Presentación ..................................................................................................7
2. Precisión conceptual .................................................................................... 11
3. Análisis de la argumentación a favor de la legalización .......................... 13
3.1. Supuesto fracaso de la actual política antinarcóticos .......................... 13
3.2. Reducción del riesgo ........................................................................... 17
3.3. Protección del consumidor .................................................................. 20
3.4. Disminución del consumo ................................................................... 21
3.5. Mejor utilización de los recursos del Estado ...................................... 24
3.6. Decisión individual ............................................................................. 26
3.7. Caída de los precios ............................................................................ 29
3.8. Descongestión de las cárceles y del sistema judicial .......................... 30
3.9. Coherencia con la política sobre el alcohol y el tabaco ...................... 32
3.10. Implementación de una política propia y no “impuesta” .................... 36
3.11. Evitar la violación de Derechos Humanos .......................................... 37
4. La evidencia empírica ................................................................................. 41
4.1. Países Bajos ......................................................................................... 41
4.2. Suecia .................................................................................................. 45
4.3. Portugal ............................................................................................... 46
4.4. Gran Bretaña ....................................................................................... 46
4.5. Suiza .................................................................................................... 47
4.6. Estados Unidos de América ................................................................ 48
4.7. Canadá ................................................................................................. 48
4.8. Australia .............................................................................................. 49
5. Un breve comentario sobre el Perú ........................................................... 51
6. Conclusión Final ......................................................................................... 55
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 57
Author(s): Fabián Novak
Series: Serie Amenazas a la Seguridad: El Narcotráfico (9)
Publisher: Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) - IDEI
Year: 2010
Language: Spanish
Pages: 64
City: Lima
Tags: Peru
1. Presentación ..................................................................................................7
2. Precisión conceptual .................................................................................... 11
3. Análisis de la argumentación a favor de la legalización .......................... 13
3.1. Supuesto fracaso de la actual política antinarcóticos .......................... 13
3.2. Reducción del riesgo ........................................................................... 17
3.3. Protección del consumidor .................................................................. 20
3.4. Disminución del consumo ................................................................... 21
3.5. Mejor utilización de los recursos del Estado ...................................... 24
3.6. Decisión individual ............................................................................. 26
3.7. Caída de los precios ............................................................................ 29
3.8. Descongestión de las cárceles y del sistema judicial .......................... 30
3.9. Coherencia con la política sobre el alcohol y el tabaco ...................... 32
3.10. Implementación de una política propia y no “impuesta” .................... 36
3.11. Evitar la violación de Derechos Humanos .......................................... 37
4. La evidencia empírica ................................................................................. 41
4.1. Países Bajos ......................................................................................... 41
4.2. Suecia .................................................................................................. 45
4.3. Portugal ............................................................................................... 46
4.4. Gran Bretaña ....................................................................................... 46
4.5. Suiza .................................................................................................... 47
4.6. Estados Unidos de América ................................................................ 48
4.7. Canadá ................................................................................................. 48
4.8. Australia .............................................................................................. 49
5. Un breve comentario sobre el Perú ........................................................... 51
6. Conclusión Final ......................................................................................... 55
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 57
